Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-172/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            12 мая 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого Семёнова Н.В.,

защитника адвоката Соболева Д.К., представившего удостоверение № 239 от 29 марта 2005 года и ордер № 017871 от 12 мая 2015 года,

потерпевших Усовой А.В., Метелкиной Е.В., Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семёнова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

вину Семёнова Н.В. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Семёнов Н.В., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с сожительницей ФИО5, в ходе которой с целью причинения телесных повреждений взял в руки ремень с металлической бляшкой, которым умышленно нанес потерпевшей не менее 30 ударов по телу, при этом с целью напугать и оказать психологическое давление на сожительницу высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно: «ты у меня больше никуда не уйдешь, я тебя убью». Данные угрозы потерпевшая ФИО5 воспринимала для себя как реальные угрозы для своей жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз, с учетом активных противоправных действий Семёнова Н.В., сложившейся обстановки и характеристики личности.

Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с сожительницей ФИО5, в ходе которой с целью причинения телесных повреждений взял в руки ремень с металлической бляшкой и используя его в качестве оружия замахнулся им на ФИО5 с целью нанесения ударов, и умышленно нанес потерпевшей не менее 30 ударов по телу. Своими умышленными действиями он (Семёнов Н.В.) причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде 2 рубцов спины слева, которые явились в результате заживления двух ушибленных ран, ушибленных ран области крестца с признаками заживления и с формированием рубца, не менее 31 кровоподтека ягодиц и нижних конечностей, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, после ссоры с ФИО5, проживающей в <адрес> вышеуказанного дома, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на уничтожение чужого имущества, зашел в подъезд данного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами разлил бензин, затем при помощи имевшейся при себе зажигалки умышленно поджег тряпку и бросил ее на разлитый бензин, тем самым произвел поджог <адрес>, состоящего из жилых квартир: № стоимостью 900 000 рублей, принадлежащую ФИО6, а также с находящимся в ней имуществом: кухонный гарнитур - 10500 руб., холодильник ВЕКО - 5000 рублей, гарнитур (гостиная) - 10500 рублей, ЖК телевизор Philips - 24000 рублей, набор мягкой мебели - 10500 рублей, шкаф бельевой (спальня) - 9100 руб., диван - 1000 рублей, ЖК телевизор - 10500 рублей, стиральная машина Samsung S8031- 2000 рублей, № комната № стоимостью 381 000 рублей, № стоимостью 916 000 рублей, принадлежащих Администрации Боровичского городского поселения, а также находившееся имущество в <адрес>, принадлежащее ФИО11: ЖК телевизор SAMSUNG - 21000 рублей, балалайка - 2000 рублей, компьютер в сборе (монитор, колонки, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь) - 10000 рублей, утюг - 500 рублей, холодильник BOSCH - 5000 рублей, кухонный гарнитур -15000 рублей, стол кухонный со стеклянной столешницей - 3500 рублей, СВЧ-печь LG -2500 рублей, душевая кабина - 6300 рублей, газовая плита - 1500 рублей, вытяжка «Эликор» - 500 рублей, ЖК телевизор LG - 10500 рублей, музыкальный центр - 2500 рублей, ЖК телевизор LG -17500 рублей, кровать - 2000 рублей; № комната № стоимостью 381 000 рублей, принадлежащую ФИО14, а также с находившимся в ней имуществом: стиральная машина Indesit IWSD 5085 - 3000 рублей, телевизор серебристого цвета - 800 рублей, сервант - 4900 рублей, шкаф бельевой - 1750 рублей, холодильник -1000 рублей, кухонный уголок -1500 рублей, кровать - 750 рублей, стол -750 рублей, газовая плита - 300 рублей; № стоимостью 1 021 000 рублей, принадлежащая ФИО15; № стоимостью 913 000 рублей принадлежащая ФИО10, а также с находившимся в ней имуществом: кухонный гарнитур - 10 000 рублей, стиральная машина Vestel WM 840 TS - 4000 рублей, бойлер elso therm - 2000 рублей, газовая плита -1500 рублей, СВЧ-печь Mystery - 500 рублей, холодильник LG - 7000 рублей, диваны 2шт. - 1400 рублей, ЖК-телевизор Toshiba - 7000 рублей, компьютер в сборе - 8000 рублей, компьютерный стол - 1000 рублей, шкаф бельевой (прихожая) - 1750 рублей, шкаф бельевой (спальня) - 1000 рублей, комод - 1000 рублей; № комната № стоимостью 359 000 рублей, принадлежащая ФИО13, а также с находившимся в ней имуществом: комод - 500 рублей, набор мягкой мебели (диван и кресло) - 2500 рублей, телевизор серебристого цвета - 1000 рублей, гарнитур в гостиную - 1000 рублей, холодильник - 300 рублей, № комната № стоимостью 359 000 рублей принадлежащая ФИО7, а также с находившимся в ней имуществом: магнитофон PHILIPS - 500 рублей, холодильник NORD -1000 рублей, телевизор SAMSUNG -1000 рублей, шкаф бельевой - 2000 рублей, диваны 2шт. - 400 рублей; № стоимостью 1 076 000 рублей, принадлежащая ФИО12, а также с находившимся в ней имуществом: холодильник Бирюса - 700 рублей, шкаф (прихожая) - 1250 рублей, набор мягкой мебели (диван и кресло) - 11200 рублей, душевая кабина - 4500 рублей, стиральная машина Indesit - 4000 рублей, газовая плита Омичка - 1000 рублей, кухонный уголок - 1000 рублей, кухонный стол - 300 рублей, сервант - 700 рублей, телевизор Lentel - 3500 рублей, велотренажер Torneo jazz - 1000 рублей, диван - 1000 рублей, детская софа - 500 рублей, бойлер ATLANTIC - 2000 рублей; № стоимостью 913 000 рублей, принадлежащая ФИО9, а также с находившимся в ней имуществом: бойлер Ariston - 4500 рублей, кухонный гарнитур - 1500 рублей, газовая плита - 300 рублей, сервант - 1000 рублей, стол кухонный - 100 рублей, палас - 300 рублей, диван - 500 рублей, холодильник - 500 рублей, СВЧ-печь - 300 рублей, телевизор Витязь - 300 рублей, часы настенные Rikon - 210 рублей, ноутбук Lenovo - 5000 рублей, диван-кровать - 300 рублей, стол компьютерный - 700 рублей, шкаф бельевой 4-х створчатый - 1000 рублей, трюмо - 500 рублей, диван - 1500 рублей, вентилятор напольный - 350 рублей, телевизоры серебристого цвета 2 шт. - 1400 рублей, шкаф бельевой 2-х створчатый - 500 рублей, комод - 300 рублей, стол книжка - 300 рублей, гарнитур для гостиной - 3000 рублей, кресло - 100 рублей, диван красного цвета - 300 рублей, стулья Зшт. - 150 рублей, тумба под ТВ - 500 рублей, стиральная машина Indesit WISN 82 - 2000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, сообщив о совершенном преступлении ФИО5 Свой преступный умысел он (Семёнов Н. В.) не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как огонь был потушен жильцами дома. В результате поджога мог быть причинен значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 983 100 рублей, ФИО14 на общую сумму 395 750 рублей, ФИО15 на сумму 1 021 000 рублей, администрации Боровичского городского поселения на общую сумму 1 297 000 рублей, ФИО10 на общую сумму 959 150 рублей, ФИО11 на сумму 100 300 рублей, ФИО13 на сумму 364 300 рублей, ФИО7 на общую сумму 363 900 рублей, ФИО12 на общую сумму 1 108 650 рублей, ФИО9 на общую сумму 940 410 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семёнов Н.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Семёнов Н.В. поддержал своё ходатайство, вину признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, и он осознает эти последствия. Преступления им были совершены на почве ревности и в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшие ФИО5, ФИО9, ФИО11 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что мер к заглаживанию причиненного преступлениями вреда подсудимым не предпринималось.Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Семёновым Н.В. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Семёнова Н.В. в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью, и квалифицирует действия Семёнова Н.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, все преступления совершены умышленно.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось недостаточным.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

Семёнов Н.В. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семёнова Н.В., в соответствии с п. п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, – также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семёнову Н.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку он на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

Также в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Семёновым Н.В. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством по всем преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания подсудимому должны быть учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, а при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также должны быть учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание Семёнову Н.В. подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также наличием в действиях подсудимого Семёнова Н.В. отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого Семёнова Н.В. только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения Семёнову Н.В. условного наказания, либо наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, либо более мягкого вида наказания, а также применения акта амнистии в соответствии с Постановлением ГД РФ от 24 апреля 2015г., суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Семёнову Н.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине, при рецидиве преступлений.

В связи с этим мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семёнова Н.В. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: мужской ремень, бутылку емкостью 1,5 литра, бутылку емкостью 1 литр, пакет с ручками, кусок частично обгоревшей ткани, трехлитровую банку находящиеся при деле – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Соболева Д.К. в сумме 8010 рублей в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семёнова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 1 (один) год,

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Семёнову ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Семёнову ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Семёнову ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Семёнова ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мужской ремень, бутылку емкостью 1,5 литра, бутылку емкостью 1 литр, пакет с ручками, кусок частично обгоревшей ткани, трехлитровую банку находящиеся при деле – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО16 в сумме 8010 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                          И.А. Киселёв