Приговор по делу № 1-669/2015 от 17.11.2015

Дело № 1-669/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2015 г. г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Щербины Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего Щербак А.И.,

подсудимого Штукина В.А.,

защитника в лице адвоката Жук Д.А.,

при секретаре Шабаниной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Штукина ФИО7, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штукин В.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, находясь около <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, имея умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. во время внезапно возникших в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, металлическим предметом - гаечным ключом, находящемся в его правой руке, который он взял из багажника автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номерной знак № с целью применения его в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы слева стоящему напротив него несовершеннолетнему ФИО1, чем умышленно причинил потерпевшем) телесное повреждение в виде: раны в теменной области слева, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к легкому вреду здоровья по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно. (Пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвптмя РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).

     В судебном заседании законный представитель потерпевшего Щербак А.И., потерпевший ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшего, законного представителя потерпевшего никто не оказывал.

    Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник полагает ходатайство законного представителя потерпевшего и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просила уголовное дело в отношении Штукина В.А. прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Штукина В.А. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Инкриминируемое Штукину В.А. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Штукин В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, потерпевший, законный представитель потерпевшего в письменном виде обратились с заявлением о прекращении дела в отношении Штукина В.А., просили суд прекратить производство по делу, заглаживание причиненного перед потерпевшим вреда выразилось в том, что Штукин В.А. принес извинения и выплатил 3000 рублей, что является достаточным для потерпевшего, т.е. основания для прекращения по данному делу имеются.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Штукина В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Штукина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, картонная коробка с надписью «Canon» с двумя гаечными ключами, находящаяся на хранении в камере хранения при МО МВД России «Сакский», по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Вяткина С.А.