Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-5298/2021 от 27.07.2021

Дело №5-5298/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                 3 августа 2021 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Добрынин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в период действия режима повышенной готовности находился в помещении УУП по адресу: <адрес>, не используя санитарно-гигиеническую, в том числе многоразовую, маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления <адрес> от 17.03.2020г. №-п «О введении режима повышенной готовности».

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании событие административном правонарушения подтвердил, вину признал, судье пояснил, что явился в участковый пункт так как имел задолженность перед службой занятости, ранее состоял на учете, но в настоящий момент работает. Осознает противоправность деяния, обязуется впредь так не поступать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно п. 12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности»(в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В нарушение указанной правовой нормы ФИО1 не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общественном месте, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п.12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, который соответствует требованиям, предъявляемым к предъявляемым к нему КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 часов в период действия режима повышенной готовности находился в помещении УУП по адресу: <адрес>, не используя санитарно-гигиеническую, в том числе многоразовую, маску; справкой по лицу.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов России, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.2 ст.3.4 КоАП РФ).

Учитывая характер выявленного нарушения, суд считает, что в данном случае кратковременное нарушение правил поведения в общественном месте не причинило вреда и не создало угрозу наступления последствий, указанных в ст.3.4 КоАП РФ. При этом судом также установлено отсутствие имущественного ущерба в связи совершением правонарушения.

Исследовав материалы дела, учитывая положения ст. 3.4 КоАП РФ суд считает, что в отношении привлекаемого лица подлежит назначению административное наказание в виде предупреждения, в связи с чем, судья официально предупреждает о недопустимости нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности, проявлении в будущем большей осмотрительности и внимательности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Судья                    подпись               И.Н.Добрынин

    УИД №

    Подлинник постановления хранится в Ленинском

     районном суде <адрес> в административном деле

    №. Постановление вступило (не вступило)

в законную силу _____________________ 2021 г.