Решение по делу № 2-811/2015 ~ М-448/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-811/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     17 марта 2015 года.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Фотиной А.Г.,
с участием представителя истца Аксеновой Н.А., действующей на основании служебного удостоверения,

ответчиков Маныловой Т.С., Киселевой С.В.,

представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Беляева С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Березники в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Маныловой Т.С., Киселевой С.В. о возложении обязанности по соблюдению требований санитарного законодательства при оказании услуг по дневному уходу за детьми,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Березники в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по соблюдению требований санитарного законодательства при оказании услуг по дневному уходу за детьми. Иск обосновывается тем, что в <дата> в связи с обращением граждан проведена проверка соблюдения требований санитарного законодательства при осуществлении деятельности ИП Маныловой Т.С., в ходе которой установлено, что последняя осуществляет деятельность по <адрес> по предоставлению услуг по дневному уходу за ..... детьми раннего возраста (..... лет) с нарушениями санитарного законодательства:

1. Согласно проектной документации, назначение помещений по адресу: <адрес> – жилые помещения, однако ответчик использует их для предоставления услуг по дневному уходу за детьми раннего возраста, что не соответствует требованиям п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

2. В квартиру № по указанному адресу отсутствует отдельный вход, изолированный от входа в жилые квартиры (вход/выход осуществляется через подъезд жилого дома), что не соответствует требованиям п.1.4. СанПиН 2.4.1.3147-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к дошкольным группам, размещенным в жилых помещениях жилищного фонда», п.п. 3.3., 3.7. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

3. Потолки в игровой, спальной, кухне, в помещении для спортивных занятий, в раздевальной выполнены из материалов (побелка), не позволяющих проводить уборку влажным способом и дезинфекцию, что не соответствует требованиям п.2.4 СанПиН 2.4.1.3147-13. Поверхности потолков в помещениях спальни, игровой имели дефекты (сколы побелки), что не допускает проведение уборки влажным способом и не соответствует требованиям п. 2.4. СанПиН 2.4.1.3147-13;

4. Не полный набор помещений домашнего детского сада «.....»:

-полки для хранения обуви отсутствовали, детская обувь хранилась на полу у входа в квартиру, что не соответствует требованиям п.2.5.2 СанПиН 2.4.1.3147-13;

-вешалки для индивидуальных полотенец детей расположены не в умывальной, а в коридоре между умывальной и туалетом, что не соответствует требованиям п.2.5.4 СанПиН 2.4.1.3147-13;

-в домашнем детском саду отсутствовали условия для просушивания верхней одежды и обуви детей, что не соответствует п.2.5.5 СанПиН 2.4.1.3147-13;

5. Дети, посещающие домашний детский сад «.....» не обеспечены индивидуальными принадлежностями из расчета ..... комплекта на каждого ребенка, так как фактически на момент обследования в спальной хранилось ..... комплектов постельного белья и ..... комплектов было застелено на кроватях, таким образом, в наличии имелось ..... комплекта постельного белья, вместо ..... что не соответствует требованиям п.2.10 СанПиН 2.4.1.3147-13.

До настоящего времени выявленные нарушения в полном объеме ответчиком не устранены. Истец просит обязать ответчика устранить перечисленные выше недостатки в сроки:

-предусмотреть отдельный вход в квартиру № по <адрес>, изолированный от входа в жилые квартиры (выход/вход осуществляется через подъезд жилого дома), в срок до <дата>

-удалить дефекты с потолка спальни, игровой. Потолки в игровой, спальной, кухни, в помещении для спортивных занятий, в раздевальной выполнить из материалов позволяющих проводить уборку влажным способом и дезинфекцию в срок до <дата>.;-дополнить набор помещений домашнего детского сада «.....»: полками для хранения обуви в срок до <дата>., обеспечить условия для просушивания верхней одежды и обуви детей (переносное сушильное устройство и воздухообдувку) в срок до <дата>

-обеспечить индивидуальными принадлежностями постельного белья из расчета ..... комплекта на каждого ребенка в срок до <дата>

    В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части выполнения действий:

-дополнить набор помещений детского сада полками для хранения обуви; обеспечить индивидуальными принадлежностями постельного белья из расчета ..... комплекта на каждого ребенка. В данной части производство по делу прекращено.

    В ходе судебного заседании истец уточнил свои исковые требования, указав в качестве ответчика собственника жилого помещения Киселеву С.В. Просит суд возложить на ответчиков обязанность по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства: предусмотреть отдельный вход в квартиру № по <адрес>, изолированный от входа в жилые квартиры (выход/вход осуществляется через подъезд жилого дома), в срок до <дата>.; удалить дефекты с потолка спальни, игровой. Потолки в игровой, спальной, кухне, в помещении для спортивных занятий, в раздевальной выполнить из материалов позволяющих проводить уборку влажным способом и дезинфекцию в срок до <дата>

     Представитель истца Аксенова Н.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики ИП Манылова Т.С. и Киселева С.В. с иском согласны, исковые требования признали в полном объеме, согласились с ними, им разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, о чем ответчиками поданы заявления и приобщены в материалы дела.

    Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Беляев С.С. исковые требования поддержал, против принятия признания иска ответчиками не возражает, полагает, что оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    Заслушав участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

    Исковые требования прокурора г.Березники в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Маныловой Т.С., Киселевой С.В. подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения», Закона РФ от 22.07.1993г. №5487-1 «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан».    

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования прокурора г.Березники в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Маныловой Т.С., Киселевой С.В. о возложении обязанности соблюдения требований санитарного законодательства при оказании услуг по дневному уходу за детьми, удовлетворить.

    Обязать индивидуального предпринимателя Манылову Т.С., Киселеву С.В. устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований:

- предусмотреть отдельный вход в квартиру № по <адрес>, изолированный от входа в жилые квартиры (выход/вход осуществляется через подъезд жилого дома), в срок до <дата>

- удалить дефекты с потолка спальни, игровой. Потолки в игровой, спальной, кухни, в помещении для спортивных занятий, в раздевальной выполнить из материалов позволяющих проводить уборку влажным способом и дезинфекцию в срок до <дата>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья –             подпись            С.А.Марданова

Копия верна, судья