Решение по делу № 2-150/2016 (2-2388/2015;) ~ М-2140/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-150/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 01 февраля 2016 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» к Рудаеву С.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору уступки права требования, заключенному между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт", согласно которому истцу перешло право требования к ответчику по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> В обоснование своих требований истец указал, что между администрацией МОГО "Инта" (собственник помещений) и ООО "Ремсервис" (управляющая компания) был заключен договор управления многоквартирным ____. Решением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу № А29-9918/2010 ООО "Ремсервис" признано несостоятельным (банкротом). В ходе реализации имущества должника конкурсным управляющим ООО "Ремсервис" продана (уступлена) дебиторская задолженность (право требования задолженности физических лиц) в пользу ООО "Роял Эстейт", в том числе и право требования к ответчику. __.__.__ между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт" был заключен договор уступки права требования, согласно которого требования к ответчику было передано (уступлено) ООО "Северный ОЛЕНЬ". Об уступке права требования ответчик был уведомлен.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещению за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ООО "Роял Эстейт", извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о наличии задолженности по ____ РК перед ООО "Ремсервис" за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> (л.д. 13).

Из копии поквартирной карточки и информации Отделения УФМС России по Республике Коми в г. Инте следует, что ответчик Рудаев С.А. не имел и не имеет регистрации по месту жительства по адресу: ____ (л.д. 33).

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что ответчик Рудаев С.А. не являлся собственником квартиры по адресу: ____, в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 31).

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных ООО "Ремсервис" по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ не лежит на ответчике, так как он не являлся нанимателем либо собственником данного жилого помещения в указанный период.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику, и истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> ((<....>).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» в иске к Рудаеву С.А. о взыскании задолженность по договору уступки права требования от __.__.__ в размере <....>

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2016 в 17 час.

Судья И.М. Румянцева