Решение по делу № 2-2503/2016 ~ М-1963/2016 от 11.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2503/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Русяеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Русяеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

****год между Русяевым Д.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого Банком (акцепт). Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком на <...> месяца под проценты в размере <...> % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет, открытый ответчику в Банке. В последующем в соответствии с п. 6.4. Договора, данные денежные средства были перечислены продавцу транспортного средства. В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере <...> % в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ****год размер задолженности по кредиту составил <...> руб. Заемщик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Русяев Д.В. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор) и Русяевым Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого Банком (акцепт). По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых на цели оплаты стоимости транспортного средства, на срок <...> мес., считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Оферта Русяева Д.В. принята банком ****год г. в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем перечисления на счет заемщика денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты Русяева Д.В. заключен договор о предоставлении кредита, на условиях, изложенных в заявлении-оферте и Общих условиях банка.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из них остаток основного долга по кредиту – <...> руб.; задолженность по уплате просроченного основного дога по кредиту – <...> руб.; плановые проценты за пользование кредитом – <...> руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному догу по кредиту - <...> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> руб.

Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

Установлено, что ****год истец направил ответчику требование, в котором предложил досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами и исполнить требования в течении 30 дней.

Однако в указанный срок задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Райффайзенбанк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Райффайзенбанк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Русяеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с Русяева Д.В. задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня