Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2017 ~ М-793/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-819/2017

Решение в мотивированном виде составлено 13 ноября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года                                      город Кушва

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» /-/, действующего на основании доверенности №ДГ/527 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Ильина А.С. – /-/,

ответчика Бунькова Н.Ю.,

    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бунькову Никите Юрьевичу, Палкину Артёму Леонидовичу, Ильину Александру Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кушвинский городской суд с иском к наследственному имуществу /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Буньков Н.Ю., Палкин А.Л., Ильин А.С.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» /-/ исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и /-/ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ей была выдана кредитная карта. Заёмщиком /-/ подписаны все соответствующие документы: заявление на выдачу кредитной карты, информация о полной стоимости кредита. За все время пользования кредитной картой /-/ обязательства выполняла надлежащим образом, претензий к ней было. ДД.ММ.ГГГГ /-/ умерла. После её смерти начались просрочки по оплате кредита. Поскольку у банка не было сведений о наследниках, он обратился в суд с иском к наследственному имуществу. В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что у /-/ было три сына: Буньков Н.Ю., Ильин А.С., Палкин А.Л., которые обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования. Все наследники обратились к нотариусу своевременно, в установленный законом 6-месячный срок. В связи с этим истец просит суд взыскать с наследников умершей /-/ – Бунькова Н.Ю., Палкина А.Л., Ильина А.С. задолженность по указанному кредитному договору в размере 73 031 рубль 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 390 рублей 94 копейки.

Ответчик Буньков Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время находится в местах лишения свободы в <данные изъяты>, поэтому пока не может выплачивать кредит. После освобождения намерен эту задолженность погасить. Может быть откажется от наследства.

Ответчик Ильин А.С. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя /-/ (л.д. 141).

    Представитель ответчика Ильина А.С. – /-/ в судебном заседании исковые требования признал частично. /-/ являлась его гражданской женой. Согласен оплатить основной долг без процентов. Этот кредит они брали на покупку квартиры.

    Ответчик Палкин А.Л., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, учитывая мнения ответчика Бунькова Н.Ю., представителя ответчика Ильина А.С. - /-/, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и /-/ заключили кредитный договор № о выдаче кредитной карты с лимитом 30 000 рублей сроком на 1 год под 19 % годовых, с льготным периодом 50 дней (л.д. 21-23). Как пояснил представитель истца, срок кредитного договора продлялся, а лимит неоднократно увеличивался, поскольку /-/ платежи по кредиту производила своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик /-/ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 73 031 рубль 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 64 602 рубля 76 копеек, просроченные проценты – 6 481 рубль 89 копеек, неустойка – 1 946 рублей 54 копейки (л.д. 7-19).

Из материалов наследственного дела № к имуществу /-/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Кушвы и г. Верхней Туры /-/ поступило заявление сына умершей Бунькова Н.Ю. о принятии наследства (л.д. 79). ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обратился второй сын наследодателя Ильин А.С. (л.д. 82), а ДД.ММ.ГГГГ – третий сын Палкин А.Л. (л.д. 83).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права у /-/ в собственности имелся земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес> (л.д. 92-95), а также квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 100).

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Анализ указанных правовых норм позволяет суду утверждать, что наследники /-/ – Буньков Н.Ю., Палкин А.Л., Ильин А.С., обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, фактически вступили в права наследования. Отсутствие государственной регистрации их права не лишает их правомочий собственников.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору вместе с процентами подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 8 390 рублей 94 копейки.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Бунькова Н.Ю., Палкина А.Л., Ильина А.С., с них в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 390 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бунькову Никите Юрьевичу, Палкину Артёму Леонидовичу, Ильину Александру Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бунькова Никиты Юрьевича, Палкина Артёма Леонидовича, Ильина Александра Сергеевича солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 031 рубль 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 390 рублей 94 копейки. Всего взыскать 81 422 рубля 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в мотивированном виде в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                        А.А. Ильина