Решение по делу № 2-75/2018 ~ М-64/2018 от 28.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием представителя истца Ефремовой Г.М. - Сениной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ефремовой Г.М. к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова Г.М. обратилась в суд с иском к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка М.А.З.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 9,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником после смерти М.А.З. является она Ефремова Г.М, других наследников нет, так как её мать (дочь наследодателя) К.Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, она получила справку, что наследственное дело после смерти М.А.З. не заводилось. Вместе с тем считает, что срок для принятия наследства она не пропустила и фактически приняла наследство, так как в течение шести месяцев после смерти бабушки М.А.З. забрала личное имущество наследодателя, в частности ковер, кухонную утварь, весы, награды и документы. Таким образом, она открыто распорядилась личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просила установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую её бабушке М.А.З.

Истец Ефремова Г.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности.

Представитель истца Сенина Л.В. в судебном заседании заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Щенников П.Н. в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Е.В. и Ф.Л.Н. суду показали, что М.А.З. и её семью знают хорошо, так как проживали по соседству. У М.А.З. была одна дочь К.Р.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Им известно, что после смерти М.А.З. её внучка Ефремова Г.М. забрала личное имущество наследодателя, в частности ковер, кухонную утварь, награды.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются: отец – М.А.Р., мать – М.А.З..

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Е. и М.Р.А. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия К..

Согласно свидетельству о рождении К.Г.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются: отец – К.М.Е., мать – К.Р.А. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о заключении брака Е.И.Н. и К.Г.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Ефремова (л.д. 11).

Из свидетельств о смерти следует, что М.А.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), К.Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июля 1994 г. № 201 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Мисайловское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Мисайловское» в размере 9,0 га сельхозугодий, из них 7,4 га пашни на каждого члена социальной сферы акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 478 человек (л.д. 17).

В данном списке среди прочих указана и умершая М.А.З. (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что наследник Ефремова Г.М. фактически приняла наследство после смерти бабушки М.А.З., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями представителя истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти М.А.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 27-31).

Согласно уведомлению об отсутствии в Единомгосударственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений право собственности на земельную долю, принадлежащую М.А.З., не зарегистрировано (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Ефремова Г.М. является наследником по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что Ефремова Г.М. согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти бабушки М.А.З., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах истец Ефремова Г.М. в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,0 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _______________