Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 февраля 2018 года г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бережного В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бережного В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № минут водитель Бережной В.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по <адрес> по придомовой территории около <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над своим транспортным средством и допустил наезд на препятствие в виде опоры стрелы шлагбаума, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия оставил. В этой связи, в отношении Бережного В.И. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Бережной В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Выслушав Бережного В.И., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Бережного В.И. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что Бережной В.И. в нарушение требований правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина Бережного В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Бережного В.И., ФИО3
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бережного В.И., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бережного В.И., нет.
Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного Бережным В.И. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что Бережного В.И. следует признать виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.1 ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░