Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2012 ~ М-908/2012 от 21.09.2012

                                                                                                                    Дело № 2-816/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                  «03» октября 2012 г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                  Ю.М. Серга

при секретаре                                                                                               Е.Л. Карловской

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на 3 года под 36 % в год, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рубля и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рубля.

От представителя ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала – ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

       В силу ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

       Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом (ст.438 ч.3 ГК РФ).

       В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

        Из заявления – оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление экспресс-кредита в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал, распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении ФИО1 и Типовых условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита. При этом ФИО1 получила в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал кредит в сумме <данные изъяты> рубля, сроком на 3 года, под 36 % годовых и обязался гасить его ежемесячно 21 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сам кредит, проценты и комиссию банка.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно, заявления – оферты и утвержденного графика, гашение кредита и начисленных на него процентов должно производиться частями, в установленные сроки и установленном размере.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производилось. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля.

        В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, распоряжением о предоставлении кредита, при просрочке платежа ФИО1 обязана уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Поэтому, истцом была начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб. за весь период просрочки.

             В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – до ДД.ММ.ГГГГ (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны ФИО1 имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, истец правомерно обратился с требованием возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженности по процентам – <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании неустойки суд, учитывая обстоятельства дела: отсутствие добросовестного отношения к гашению кредита со стороны ответчика, понесенные банком расходы, разумность суммы неустойки, считает, что неустойка, заявленная истцом в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Расчет неустойки проверен судом, арифметически верен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать в пользу Амурского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) с ФИО1 сумму в размере – <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                           Ю.М. Серга