Решение по делу № 2-2341/2012 ~ М-1927/2012 от 09.04.2012

Гражданское дело № 2-2341/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2012 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца Хабаровой С.И.

с участием представителей ответчика Есиной И.О., Суханюк Л.В.

при секретаре судебного заседания Бакиновской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по городу Хабаровску о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по городу Хабаровску о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 01.08.1998 г. проходила службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>, приказом № 99 от 01.03.2012 г. была уволена в связи с болезнью на основании заключения ВВК о негодности к службе в органах внутренних дел. В период службы в связи с болезнью возникла необходимость в проведении операций <данные изъяты> поэтому в периоды с 09.03.2011 г. по 08.07.2011 г. и с 22.07.2011 г. по 17.11.2011 г. истец находилась на лечении. Во время нахождения на лечении ответчиком ей направлялись уведомление об увольнении, требование о написании рапорта об увольнении, при этом вакантные должности не предлагались. С 11.07.2011 г. по 21.07.2011 г. истец приступила к работе в прежней должности, подав рапорт о согласии на проведение внеочередной аттестации в её отсутствие, который был передан через сотрудника подразделения, рапорт был ответчиком утрачен. С 18.11.2011г. по 16.01.2012 г. в соответствии с графиком отпусков истец находилась в очередном отпуске, 17.02.2012 г. приступила к выполнению своих должностных обязанностей по занимаемой должности. 26.01.2012 г. истцу были предложены должности старших сержантов прапорщиков и старшего лейтенанта. 06.02.2012 г. ответчик ознакомил с представлением на увольнение и со 02.05.2012 г. истец уволена в связи с болезнью на основании п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В марте 2012 г. истец получила расчет, из размера которого следовало, что перерасчет заработной платы в связи с реформированием МВД РФ с 01.01.2012 г. ей не производился. Считает, что перерасчет ответчиком не произведен необоснованно, поскольку она исполняла свои должностные обязанности по день увольнения, до 26.01.2012 г. ответчиком не предлагались вакантные должности, не предлагалось пройти внеочередную аттестацию. В связи с чем истец просит взыскать в её пользу невыплаченное денежное довольствие за период с января по апрель 2012 г. в размере 107 166 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнив пояснения о том, что она обращалась к ответчику с заявлением о прохождении внеочередной аттестации, однако заявление было утрачено ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Хабарова С.И. исковые требования поддержала, указав на нарушение ответчиком порядка аттестации истца, что повлекло недополучение истцом сумм денежного содержания за период с 01.01.2012 г. по 30.04.2012 г. на сумму 107 166 руб. 80 коп. согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель ответчика Есина И.О. иск не признала, указав, что при расчете с истцом не допущено нарушений действующего законодательства, согласно Положению о службе в органах внутренних дел РФна период нахождения в распоряжении органов внутренних дел сотруднику сохраняется денежное довольствие в размере оклада по ранее замещаемой должности, оклада по присвоенному специальному званию, процентной надбавки за выслугу лет. Законодательство, действовавшее до 01.01.2012г. и действующее в настоящее время, предусматривает единые нормы по выплате денежного довольствия сотрудникам органов внутренних дел. ФИО1 не подавала заявление о прохождении аттестации и была уволена из органов внутренних дел на законных основаниях. Истец на другую должность не назначалась, не имела специального звания сотрудника полиции, аттестацию не проходила, законность своего увольнения в судебном порядке не оспаривала, следовательно, ей иные выплаты не полагаются.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является сотрудником органов внутренних дел, он отвозил заявление супруги ФИО1 о прохождении внеочередной аттестации в органы внутренних дел, однако по неизвестным причинам ФИО1 пройти аттестацию предложено не было.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан милиции ФИО1 с 06.07.2009 г. назначена на должность <данные изъяты> № 3 УВД по г. Хабаровску.

Согласно уведомлению об увольнении из органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ капитан милиции ФИО1 извещена о предстоящем увольнении по сокращению штатов и направлении для прохождения военно-врачебной комиссии (ВВК). ФИО1 от прохождения ВВК отказалась, о чем свидетельствует её подпись /л.д. 6/.

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан милиции ФИО1 (А-131618), <данные изъяты> № 3 УВД по г. Хабаровску, освобождена от должности в соответствии с п. а ст. 16.1. Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утв.постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-I) на основании приказа УВД по Хабаровскому краю № 730 от 20.05.2011 г. с сохранением ранее установленных надбавок и дополнительных выплат, зачислив в распоряжение УМВД России по г. Хабаровску с 15.06.2011 г.

Согласно сообщениям от 16.09.2011 г., от 17.10.2011 г. срок нахождения ФИО1 в распоряжении УМВД России по г. Хабаровску продлен до 15.11.2011 г., после чего ФИО1 будет уволена из органов внутренних дел по сокращению штатов, в связи с чем необходимо срочно прибыть в отделение кадров для написания рапорта на увольнение /л.д. 9/.

Согласно рапорту от 26.01.2012 г., жалобам от 06.02.2012 г., от 16.03.2012 г. ФИО1 просит провести проверку и дать ответ по назначению внеочередной аттестации в отношении неё, предложении вакантных должностей, а также перерасчете заработной платы с января 2012 г. /л.д. 13-14, л.д. 18-19, л.д. 21-22/.

Согласно списку вакантных должностей УМВД России по г. Хабаровску на 26.01.2011 г. для капитана милиции ФИО1 в отделах полиции вакантны должности старшего сержанта полиции, прапорщика полиции, старшего лейтенанта полиции /л.д. 26/.

Согласно рапорту ФИО1 от 30.01.2012 г. с предложенными должностями не согласна, с должностью инспектора ПДН будет принято решение после беседы с начальниками отделов /л.д. 27/.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена в связи с болезнью на основании п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». /л.д. 34/.

В соответствии с положениями ст. 16.1. Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-I)на период нахождения в распоряжении органов внутренних дел сотруднику сохраняется денежное довольствие в размере оклада по ранее замещаемой должности, оклада по присвоенному специальному званию, процентной надбавки за выслугу лет. Сотрудникам, которые были прикомандированы к органам государственной.

В силу п. 23 ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за сотрудником, находящимся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, до истечения срока, определенного федеральным законом, регулирующим прохождение службы в органах внутренних дел, сохраняется денежное довольствие в размере должностного оклада по последней замещаемой должности и оклада по специальному званию, а также ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Судом установлено, что капитан милиции ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности по ранее замещаемой должности, внеочередную аттестацию не проходила. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании невыплаченного денежного довольствия за период с 01.01.2012 г по 30.04.2012г. в размере 107 166 руб.

Причины непрохождения истцом переаттестации не относятся к предмету данного иска, в связи с чем показания свидетеля ФИО6 не имеют правового значения при разрешении данного спора.

Поскольку судом не установлено нарушения ответчиком прав и законных интересов истца при выплате расчета, то оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к УМВД России по городу Хабаровску о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья         Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 15.06.2012 г.