Решение по делу № 2-1022/2015 от 01.06.2015

***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: представителя истца индивидуального предпринимателя Пятиловой Н. Е. – Пятилова А. А., действующего на основании доверенности от *** , ответчика Шегулова К. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пятиловой Н. Е. к Шегулову К. Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Пятилова Н. Б. обратилась в суд с иском к Шегулову К. Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что дата между ней и Шегуловым К. Ю. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого она выполняет по поручению Шегулова К. Ю. услуги по круглосуточному уходу в условиях пансионата за Шегуловым Ю. Ф. Заказчик обязался самостоятельно обеспечивать Шегулова Ю. Ф. памперсами и лекарственными средствами в соответствии с рекомендациями лечащего врача, своевременно оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с п. 3.3 договора цена услуги составляет *** коп. в сутки.

В соответствии с п.3.2 договора, в случае если одна сторон не заявит об обратном, договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях.

Шегулов Ю. Ф. был помещен в пансионат по адресу: <адрес>, где за ним осуществлялся круглосуточный уход.

За период с дата по дата образовалась задолженность в размере *** ., ответчиком оплачено *** коп.

Истец просит взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере *** коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Истец индивидуальный предприниматель Пятилова Н. Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца индивидуального предпринимателя Пятиловой Н. Е. – Пятилов А. А.. действующий на основании доверенности от 01.12.2014, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шегулов К. Ю. исковые требования не признал, пояснил, что между ним и истцом был заключен договор возмездного оказания услуг от *** , ответчик оплатил услуги в полном объеме, квитанции, подтверждающие оплату услуг, не сохранились, передача денежных средств фиксировалась в тетради истца. Наличие договорных отношений между ним и ИП Пятиловой Н. Е. в период с дата по дата не оспаривает.

Суд, заслушав представителя истца Пятилова А. А., ответчика Шегулова К. Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между индивидуальным предпринимателем Пятиловой Н. Е. и Шегуловым К. Ю. заключен договор возмездного оказания услуг (л. д. 11).

Согласно п. 2.1 договора возмездного оказания услуг от дата исполнитель (ИП Пятилова Н. Е.) обязуется лично, либо поручив другим лицам, оказать заказчику (Шегулову К. Ю.) услуги по круглосуточному уходу за пациентом.

Согласно п. 3.3 договора возмездного оказания услуг от дата стоимость услуг составила *** руб. в сутки. Заказчик Шегулов К. Ю. обязался своевременно оплачивать исполнителю ИП Пятиловой Н. Е. стоимость услуг, а именно два раза в месяц, не позднее *** числа расчетного месяца (п *** ).

В ходе судебного разбирательства, факт наличия договорных отношений между индивидуальным предпринимателем Пятиловой Н. Е. и Шегуловым К. Ю. в период с дата по дата ответчиком не оспаривался.

В период с дата по дата услуги, оказанные истцом, оплачены ответчиком не в полном объеме.

Ответчик Шегулов К. Ю. передал истцу индивидуальному предпринимателю Пятиловой Н. Е. во исполнение договора:

дата - *** .;

дата - *** коп.;

дата - *** .;

дата - *** коп.;

дата - *** коп.;

дата - *** коп.;

дата - *** .;

дата - *** коп.;

дата - *** коп.;

дата - *** .;

дата - *** .;

дата - 10 *** , что подтверждается расписками.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика Шегулова К. Ю. о том, что расчеты за оказанные истцом индивидуальным предпринимателем Пятиловой Н. Е. услуги по договору возмездного оказания услуг были произведены в полном объеме, поскольку со стороны ответчика в обоснование своих доводов не представлены достоверные и достаточные доказательства в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец индивидуальный предприниматель Пятилова Н. Е. просит взыскать с ответчика Шегулова К. Ю. задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от дата за период с дата по *** , указав стоимость услуг за указанный период в размере *** ., задолженность ответчика с учетом произведенных им оплат в сумме *** коп., в размере *** руб. 00 коп. Судом данный расчет проверен, стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг от дата за период с дата по дата составляет *** коп., задолженность ответчика с учетом произведенных им оплат в размере *** коп. составляет *** . Так как в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, исковые требования индивидуального предпринимателя Пятиловой Н. Е. подлежат удовлетворению по заявленным требованиям в размере *** *** коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата по договору возмездного оказания услуг от дата в размере *** коп. Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате истцу стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг от дата не исполнены, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя Пятиловой Н. Е., предъявленные к Шегулову К. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Шегулова К. Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Пятиловой Н. Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата по договору возмездного оказания услуг от дата в размере *** коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая требования ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** коп.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов об оплате услуг представителя, поскольку истцом не подтвержден факт несения судебных расходов по данному гражданскому делу.

Из квитанции от дата следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме *** коп. (л.д. 4).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шегулова К. Ю. подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя Пятиловой Н. Е. государственная пошлина в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Пятиловой Н. Е. к Шегулову К. Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шегулова К. Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Пятиловой Н. Е. сумму задолженности по договору оказания услуг в размере *** коп.

Взыскать с Шегулова К. Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Пятиловой Н. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                                      Е. В. Бажева