Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2018 ~ М-74/2018 от 11.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 января 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Юдиной Т. Т. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Юдина Т.Т. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу на основании пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью первой статьи 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления Юдиной Т.Т. и приложенных к нему документов, предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на который она просит признать право собственности.

На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия не распространяется, в связи с чем заявление Юдиной Т.Т. не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Истица имеет право обратиться с заявленными исковыми требованиями в соответствии с положениями части первой статьи 30 ГПК Российской Федерации в суд по месту нахождения объекта недвижимости, а именно в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм процессуального права, исковое заявление Юдиной Т. Т. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит возвращению истице.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить Юдиной Т. Т. исковое заявление к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова