Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2014 от 19.05.2014

Дело № 12-30/2014

Решение

по делу об административном правонарушении

17 октября 2014 года                                                                  р.п. Козулька

    Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Смирнова В.В,

      при секретаре Чугуновой А.А,,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление Смирнова В.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>, суд

установил:

        Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 мая 2014 г. Смирнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 мая 2014 г. установлено, что Смирнов В.В, управляя транспортным средством М 2141 № 09 мая 2014 г. в 13 час. 35 мин. на автодороге Байкал 711 км Козульского района Красноярского края № 56 1905, Е 910 3664 нарушил п.9.1 ПДД РФ правила расположения транспортного средства на проезжей части не занял своевременно полосу торможения в результате чего допустил столкновение с перед идущим транспортным средством чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Смирнов В.В, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора ГИБДД отменить, как незаконное, поскольку он не совершал административного правонарушения, не нарушал правила дорожного движения.

    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Смирнов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, поскольку нарушил п.9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не принял своевременно полосу для поворота, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие Однако он правила дорожного движения не нарушал. Совершал левый поворот на трассе «Байкал» по четырех полосной дороге. Виновником ДТП является второй участник, который совершал обгон его транспортного средства, выехав на полосу встречного движения.

    Просит суд постановление инспектора ОР ДРС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 мая 2014 г. в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

    Представитель ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Телешун А.Н. в судебном заседании доводы жалобы Смирнова В.В. не поддержал и суду пояснил, что 09 мая 2014 г. на автодороге «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Смирнова В.В. и ФИО1, оба водителя признаны виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается и место расположения транспортных средств, место столкновения автомобилей, указанных в схеме, пояснениями водителей. Считает, что постановление от 09 мая 2014 г. в отношении Смирнова В.В. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, поскольку он нарушил п. 9.1 ПДД РФ, законно.

    Согласно объяснениям водителя ФИО1 от 02 октября 2014 г, допрошенного Ангарским городским судом Иркутской области по судебному поручению следует, что 09 мая 2014 г. он следовал на автомобиле МАЗ, двигался по автодороге «Байкал» в крайней левой полосе движения, впереди его двигался автомобиль БМВ ИКС 5 и далее автомобиль Москвич 2141, неожиданно автомобиль БМВ ИКС 5 резко предпринял маневр перехода на встречную полосу и он увидел перед собой уже почти остановившийся автомобиль Москвич 2141, прибегнул к экстренному к торможению, но тормозного пути не хватило и произошло столкновение. Как выяснилось позже, водитель автомобиля Москвич 2141 Смирнов В.В, намеревался совершить маневр налево, пояснил, что собирался заехать к своим родственникам и неожиданно об этом вспомнил. Прибегнул к резкому торможению, чем создал опасную ситуацию для транспортных средств двигающихся за ним. Смирнов В.В. прибегнул к торможению не выезжая на переходно-скоростную полосу, без указателя поворота. Считает, что в данном дорожно-транспортном происшествия виновен водитель Москвич 2141 Смирнов В.В, который начал торможение перед совершением маневра «поворот налево», не выехав на переходно-скоростную полосу, которая располагалась левее, чем создал опасную ситуацию для двигавшегося за ним автомобиля БМВ ИКС 5, а впоследствии и его транспортного средства. Считает, что доводы жалобы Смирнова В.В. необоснованны, поскольку он обоснованно привлечен к административной ответственности.

     Суд, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Смирнова В.В, мнение представителя ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Телешуна А.Н, а также исследовав материалы дела, письменные пояснения ФИО1-второго участника дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 09 мая 2014 г. ФИО1, управляя транспортным средством МАЗда-3 № 09 мая 2014 г. в 13 час. 35 мин. на автодороге «Байкал» 711 км Козульский район № 56 о 1905, Е 91 о 3664, нарушил п.9.10 ПДД РФ управлял автомобилем не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение спереди идущим транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

    Согласно постановлению № от 09 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 мая 2014 г. установлено, что Смирнов В.В, управляя транспортным средством М 2141 №, 09 мая 2014 г. в 13 час. 35 мин. на автодороге Байкал 711 км Козульского района Красноярского края № 56 о 1905, Е 91 о 3664 нарушил п.9.1 ПДД РФ правила расположения транспортного средства на проезжей части не занял своевременно полосу торможения в результате чего допустил столкновение с перед идущим транспортным средством чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно объяснениям, данных водителем Смирновым В.В. инспектору ДПС ФИО2 от 09 мая 2014 г. следует, что 09 мая 2014 г. он на автомобиле М 2141 О 225 Ну двигался со стороны г. Ачинска в сторону ст. Козулька, Примерно в 13 час. 35 мин. на автодороге «Байкал» 711 км он стал притормаживать, чтобы провернуть на ст. Козулька, он двигался по крайней левой     полосе, он пропустил на встречу идущий автомобиль и стал поворачивать и в это время произошел удар в его автомобиль. Скорость была 10 км/ч.

    Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия 09 мая 2014 г. следует, что на данной схеме указаны направления движения автомобилей, место столкновения автомобилей.

    Согласно объяснениям ФИО3, данных инспектору ДПС 12 мая 2014 г. следует, что она ехала пассажиром в автомобиле М 2141, под управлением Смирнова В.В. 09 мая 2014 г, в 13 час. 30 мин. ехали из п. Новочернореченский в д. Старая Козулька, стали поворачивать, заранее включили левый поворот и затормозив примерно до 20 км/ч, при этом они уже повернули, но автомобиль БМВ резко стал их опережать по левой полосе, т.е. полоса разгона. Им пришлось остановиться, в это время сзади двигался автомобиль МАЗ, видимо он не заметил их автомобиль и зацепил в левую заднюю часть. От удара их автомобиль вынесло на обочину, оторвало колесо. Считает виновным в ДТП водителя МАЗДА.

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление Смирнова В.В. о том, что по делу в нарушение действующего административного законодательства не была проведена автотехническая экспертиза, поэтому постановление инспектора ГИБДД в отношении него является незаконным, суд находит несостоятельными, поскольку Смирнов В.В. о проведении экспертизы по делу в ходе составления административного материала сотрудникам ГИБДД не заявлял, к тому же в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавших не имеется.

Действия Смирнова В.В. суд квалифицирует по части первой ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Смирнова В.В. в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 мая 2014 г. в отношении Смирнова В.В. не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова В.В. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление Смирнова В.В. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

    Судья:                                                                    Т.Е. Преснякова