Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2018 от 22.10.2018

                                                                                                                     Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Ивановка                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                              Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                         Тихомировой     А.Н.

подсудимого                                                                                                Захарченко В.Р.

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей                                                                                                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Захарченко Владимира Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Захарченко В.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в складском помещении по адресу: <адрес> следуя преступному умыслу, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащего ИП ФИО5, с незаконным проникновением в иное хранилище, с этой целью изнутри открыл засов ворот гаража, через которые в последствии можно попасть в складское помещение, чтобы вернуться в ночное время.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, Захарченко В.Р., пришёл на территорию, прилегающую к складу, расположенному по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошёл к гаражу, открыл ранее открытые им ворота, через гараж подошёл к двери ведущей в складское помещение, где путём применения физической силы дёрнул за ручку от чего навес вырвался, и прошёл в помещение склада, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в помещении склада, с коробок, расположенных на расстоянии 10 метров в прямом направлении от входной двери взял денежные средства в размере 6000 рублей, положил в карман своих брюк, тем самым незаконно похитив их. После чего, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Захарченко В.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил принадлежащие ИП ФИО5 денежные средства в размере 6000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму

В суд от потерпевшей ФИО5 поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Захарченко В.Р. за примирением сторон, поскольку Захарченко В.Р. с ней примирился и возместил причинённый ущерб.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый Захарченко В.Р. и его защитник - адвокат Ерко Н.В. не возражают.

Государственный обвинитель Тихомирова А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Захарченко В.Р. по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность Захарченко В.Р. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Захарченко В.Р. не судимый, совершил преступления впервые, примирился с потерпевшей, возместил причинённый ущерб.

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения Захарченко В.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого Захарченко В.Р. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 254; 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Захарченко Владимира Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Захарченко В.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий:                                                                                  В.В. Бондаренко