Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2020 ~ М-845/2020 от 29.04.2020

Дело №2-1430/2020

24RS0024-01-2020-001158-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Василенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Василенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому Василенко Е.С. предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на 120 мес. под 0% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 373 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58070 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 65 395,54 руб., из них: просроченная ссуда 59 565,69 руб.; просроченные проценты 0 руб.; неустойка по ссудному договору 226,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 844,46 руб., штраф за просроченный платеж 1775,66 руб., иные комиссии 1982,91 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65395,54 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2161,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Василенко Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району в с судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при согласии истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, карта «Халва», согласно которому Василенко Е.С. предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на 120 мес. под 0% годовых. Условия возврата кредита определены Тарифами Банка, общими Условиями Договора потребительского кредита. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, следовательно, надлежащим кредитором по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

Согласно Тарифам Банка по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия договора – 120 месяцев, максимальный лимит кредитования 350 000 руб. льготный период кредитования 36 месяцев, полная стоимость кредита 0 %.

Согласно п. 1.6 Тарифов за 1-ый раз выхода на просрочку заемщик оплачивает штраф 590 руб., за 2-й раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности по 5901 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный период (п. 1.7 Тарифов).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 070 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 373 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Василенко Е.С. уведомление о просроченной задолженности.

Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 65395,54 руб., из них: просроченная ссуда – 59565,69 руб.; неустойка на просроченную ссуду 226,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности, неустойка на просроченную ссуду 1 844,46 руб., штраф за просроченный платеж 1775,66 руб., иные комиссии 1982,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом на основании условий договора, с учетом поступавших от ответчика платежей.

Расчет задолженности проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по нему. Доказательств фактического гашения кредитной задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Суд полагает установленным, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, установленные договором, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании всей суммы кредитной задолженности в полном объеме в размере 65395,54 руб.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования истца, то с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд по оплате госпошлины в размере 2161,87 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Василенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Василенко Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности в размере 65 395 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 161 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2020 г.