Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2015 ~ М-777/2015 от 26.06.2015

Гр.дело № 2-967/2015                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Козиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохинова И.М. к Ворониной О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Крохинов И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Ворониной О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик взяла у него в долг ... рублей. В оговоренный с ответчиком срок возврата денежных средств – до ..., Воронина О.С. денежные средства не вернула. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... рубля ... копеек.

Определением Кировского городского суда от 14 июля 2015 года производство по делу в части заявленных истцом требований о взыскании процентов по договору займа в сумме ... рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Крохинов И.М. и его представитель Попов А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают.

Ответчик Воронина О.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (за исключением случаев, предусмотренных законом).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Крохиновым И.М. и ответчиком Ворониной О.С. ... заключен в простой письменной форме договор займа на предоставление ответчику заемных денежных средств в размере ... рублей на срок до ..., что подтверждается представленной истцом распиской от ....

Представленная истцом расписка от ..., исходя из ее буквального толкования, предусмотренного статьей. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет суду сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку содержит сведения о займодавце (истце) и заемщике (ответчике), об обязательстве по возврату ответчиком денежных средств в определенный соглашением сторон срок, что, по мнению суда, свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по договору займа денежных средств.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчиком не оспаривается.

Факт нахождения у истца Крохинова И.М. долговой расписки свидетельствует о наличии у ответчика Ворониной О.С. в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполненного долгового обязательства перед истцом.

    Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа ... в размере ... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной статье, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, размер процентов определялся, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при условии, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона вступившего в силу с 1 июня 2015 года.) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу разъяснений пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа от ... составляет ... рубля ... копеек, из них: сумма займа – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – ... рубля ... копеек.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности по договору займа – ... рублей, процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) - ...% за период с ... по ..., средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованной Банком России по состоянию на ... (...%) и ... (...%) ... года и количества дней просрочки с ... по ..., в том числе:

- за период с ... по ... – ... рублей ... копеек (... x ...% /... x ... дня),

- за период с ... по ... – ... рублей ... копеек (... x ...% /... x ... дней),

- за период с ... по ... – ... рубля ... копеек (... x ...% /... x ... дней).

Таким образом, в данном случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ..., заключенного между сторонами, за период просрочки с ... по ... составляет ... рубля ... копеек (...+...+...).

Вместе с тем, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований выйти за пределы заявленных требований суд в данном случае не усматривает, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты в заявленном размере – ... рубля ... копеек.

В силу разъяснений пунктов 7 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 года № 7-О, согласно которой положения части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Со стороны ответчика доводов относительно несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду не приведено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек в качестве меры гражданско-правовой ответственности подлежат удовлетворению без снижения размера.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... в сумме ... рубля ... копеек (...+...).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крохинова И.М. к Ворониной О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ворониной О.С. в пользу Крохинова И.М. денежные средства в счет возмещения долга по договору займа от ... в сумме ... (...) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... (...) рубля ... копеек, а всего взыскать ... (...) рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      С.Н. Кулыгина