Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4691/2017 ~ Материалы дела от 23.06.2017

Дело № 2-4691(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белослудцевой Т.В. к МУП «Екатеринбургэнерго» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Белослудцева Т.В. обратилась с иском в суд к МУП «Екатеринбургэнерго» о восстановлении нарушенных трудовых прав. В обоснование иска указала, что в период с *** г. работала в МУП «Екатеринбургэнерго» в должности <***> с окладом 28 800 руб. в месяц. После выхода из отпуска по уходу за ребенком истцу было вручено уведомления о предстоящем увольнении от 27.03.2017 г. № *** В уведомлении ответчик предложил истцу одну вакансию, но она отказалась по причине несоответствия работы и уровня оплаты квалификации истца.

28 мая 2017 г., в соответствии с Приказом № *** от 17 марта 2017 г. истец была уволена на основании п. 2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности или штата работников.

Просит восстановить Белослудцеву Т.В. на работе в МУП «Екатеринбургэнерто» в должности <***>. Принудить МУП «Екатеринбургэнерго» сделать правильный расчет выходного пособия и выплатить все причитающихся выплаты. Взыскать с МУП «Екатеринбургэнерго» в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с 29 мая 2017 г. по дату восстановления на работе.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования. Просит признать увольнение Белослудцевой Т.В. незаконным. Изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию на дату вынесения решения судом. Взыскать с МУП «Екатеринбургэнерго» в пользу Белослудцевой Т.В. средний заработок за время вынужденного прогула с 29 мая 2017 г. по дату восстановления на работе, в сумме 150648 руб. 96 коп. Взыскать с МУП «Екатеринбургэнерго» в пользу Белослудцевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Белослудцева Т.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику о признании увольнения Белослудцевой Т.В. незаконным. Изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию на дату вынесения решения судом. Взыскать с МУП «Екатеринбургэнерго» в пользу Белослудцевой Т.В. средний заработок за время вынужденного прогула с 29 мая 2017 г. по дату восстановления на работе, в сумме 150 648 руб. 96 коп. Взыскать с МУП «Екатеринбургэнерго» в пользу Белослудцевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, понимает.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Отказ от иска подписан истцом Белослудцевой Т.В. представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Белослудцевой Т.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены понятны.

Установив, что отказ от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску Белослудцевой Т.В. к МУП «Екатеринбургэнерго» о восстановлении нарушенных трудовых прав.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у Белослудцевой Т.В. отказ от иска к МУП «Екатеринбургэнерго» о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Производство по делу по иску Белослудцевой Т.В. к МУП «Екатеринбургэнерго» о восстановлении нарушенных трудовых прав прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов