Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14868/2015 от 25.06.2015

Судья – Панченко С.Л. дело № 33-14868/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 гола г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Щуровой Н.Н. и Юрчевской Г.Г.

по докладу Юрчевской Г.Г.

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 и другие обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании неосновательного обогащения, связанного со строительством газопровода.

В суде первой инстанции < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, представитель истцов < Ф.И.О. >12 с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу каждого из истцов денежную компенсацию в размере 1/20 доли стоимости прокладки и подключения газопровода низкого давления по адресу: Краснодарский край, <...>, что в суммарном выражении составило <...> рублей, в том числе, расходы по строительно-монтажным работам в размере <...>, по техусловию на строительство газопровода <...>, на проект с расчетом индексации - <...>, за технадзор и пуск газа и расчету индексации - <...> рублей, а всего взыскать денежную компенсацию по двум газопроводам из расчета на одного человека <...>. А также взыскать с ответчицы в пользу каждого из истцов судебные расходы в том числе: расходы по оплате госпошлин в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> рублей, расходы по оплате за получение статинформации <...>, расходы по оплата услуг представителя в размере <...> рублей, а всего взыскать <...>, где доля судебных расходов на одного истца <...>.

Представители < Ф.И.О. >1- < Ф.И.О. >13 и < Ф.И.О. >14 возражали относительно заявленных требований.

< Ф.И.О. >15, представитель < Ф.И.О. >15 – < Ф.И.О. >16 в иске просили отказать.

Представитель администрации МО Красноармейский район – < Ф.И.О. >17 считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ООО «СМФ «Прометей», < Ф.И.О. >18 просил принять решение на усмотрение суда.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично.

С < Ф.И.О. >1 в пользу в пользу каждого из истцов < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >10 взыскана денежная компенсация за прокладку и подключение газопровода низкого давления по <...>, расходы по оплате услуг эксперта - <...>, расходы по оплате услуг представителя - <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <...> рублей, а всего в пользу каждого истца взыскано <...>.

В остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением с < Ф.И.О. >1 взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме <...> рублей.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон, не подлежащий применению. В жалобе указывает на то, что судом необоснованно в качестве доказательства несения расходов по возведению газопровода принят протокол собрания собственников жилых домов, поскольку в нем не определены ни доли участия каждого из них, ни конкретизированы суммы понесенных затрат каждым. Данный протокол указывает лишь на намерение участвовать в строительства газопровода. Расчет суммы неосновательного обогащения не подтвержден допустимыми доказательствами, так как в квитанциях представленных истцами, не содержится информация, за какой именно объект уплачены денежные суммы. Иных доказательств в материалах дела не имеется. Указанная в экспертизе сумма стоимости газопровода не является объективной, так как определена судом по состоянию на <...>. Истцы не являются собственниками газопровода, т.к. он передан в муниципальную собственность.

В суде апелляционной инстанции представители < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >13 и < Ф.И.О. >23 поддержали доводы жалобы.

Представитель ООО «СМФ «Прометей» < Ф.И.О. >24 просил жалобу удовлетворить.

< Ф.И.О. >6 просил решение оставить без изменения.

Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Право требования суммы неосновательного обогащения принадлежит потерпевшей стороне, за счет которой приобретатель неосновательно обогатился.

Как следует из материалов дела, <...> было организовано общее собрание собственников жилых домов по четной стороне с <...>, Краснодарского края, с участием председателя < Ф.И.О. >6, с целью выявления собственников, желающих своими средствами участвовать в возведении газопровода.

На участие за счет собственных средств выразили согласие 11 собственников жилых домом, а именно, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >19. (т.1 л. д. 40).

Кроме того, на данном собрании 6 коллективов собственников выразили желание возвести межуличный газопровод по <...>, <...>, <...> и проезду и т.д. <...>.

<...> состоялось дополнительное собрание с участием собственников жилых домов по <...>, выразивших согласие на прокладку газопровода на собрании, имевшем место <...>. (т.1 л. д. 42-45).

В дальнейшем еще 8 собственников жилых домов по <...> изъявили желание осуществлять за счет своих денежных средств прокладку указанного газопровода. Общее количество лиц, изъявивших желание осуществлять за счет своих денежных средств прокладку газопровода по четной стороне <...>, составило 19 человек.

<...> председатель < Ф.И.О. >6 обратился с заявлением в ООО «Прометей» о выполнении проектно-сметной документации строительство распределительного газопровода низкого давления по указанному выше адресу, начиная с номеров домов: с 4 по 28. (т.1 л.д. 51)

Строительство надземного газопровода по адресу: Краснодарский край, <...> (четная сторона) осуществлялось в соответствие с исполнительно-технической документацией на распределительный газопровод низкого давления, что подтверждается технической документацией (т.1 л.д. 46-76,138-165).

В соответствии с Постановлением главы Ейского района Краснодарского края № 929 от 29.10.2001г. распределительный надземный газопровод низкого давления по <...>, протяженностью 465 м. согласно акту приема-передачи был принят в муниципальную собственность Ейского района, передан в безвозмездное пользование ООО «Агрофирма Ейская-Волготрансгаз». Вышеуказанный газопровод был внесен в реестр муниципальной собственности Ейского района. (т.2 л. д. 95).

Как следует из квитанцией к приходному кассовому ордеру от октября 2000 года на сумму - 4 713 рублей, квитанции об оплате за выдачу техусловий в сумме - 400 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от <...> за пуск газа - 5 459 рублей (т. 2 л. д. 71-73) строительство указанного надземного газопровода по <...> (четная сторона) <...> осуществлялось истцами за счет собственных, а не за счет муниципальных или иных образований.

Судом перовой инстанции достоверно установлено, что < Ф.И.О. >1, собственник жилого дома № <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, в ноябре 2012 года имея техусловия на газификацию своего домовладения, выданные ООО «Прометей», произвела подключение своего домовладения к газопроводу по <...> (четная сторона).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> (░.2 ░. ░. 198) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ <...> (░.2 ░.░.2-49).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <...>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 1105 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░ - <...> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. <...> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 198 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: