Решение по делу № 2-282/2015 ~ М-177/2015 от 12.03.2015

Гражд. дело № 2-282/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 7 апреля 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарафонтовой Е. С., действующей в интересах Зыкова А. В., к Зыкову В. В. и Елисеевой С. В. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении долей в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Фарафонтова Е.С. обратилась в суд в интересах Зыкова А.В. с исковым заявлением к Зыкову В.В. и Елисеевой С.В. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении доли в состав наследства.

Свои требования Фарафонтова Е.С. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в брак вступили ФИО2 и ФИО1. Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году ими на совместные денежные средства был приобретен жилой дом с постройками, сооружениями по адресу <адрес>. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти каждого их них осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>. Помимо Зыкова А.В. наследниками умерших являются Зыков В.В. и Елисеева С.В. В связи с чем, она просит определить долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу <адрес> по ? доле за каждым, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу с<адрес>

    Представитель истца Фарафонтова Е.С. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.     

    Ответчики Зыков В.В. и Елисеева С.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовыми уведомлениям с отметкой о личном получении повестки. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, с ходатайством об отложении дела в суд не обращались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Как видно из материалов гражданского дела, ФИО1 и Панова И. Н. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - Зыков и Зыкова.

В ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. во время брака супругами Зыковыми был приобретен жилой дом с постройками, сооружениями по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ ДД.ММ.ГГГГ г.

При жизни завещание ФИО1 оформлено не было.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>

    Наследниками на имущество по закону являлись супруга умершего – ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности как пережившей супруге, а также дети наследодателя Елисеева С.В., Зыков В.В., которые путем подачи заявлений отказались от причитающихся им долей наследственного имущества по закону, а также сын наследодателя – Зыков А.В., который принял наследство после смерти отца путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ ДД.ММ.ГГГГ г.

При жизни завещание ФИО2 не оформлялось.

После смерти ФИО2 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу с<адрес>

    Наследником на имущество по закону является сын умершей – истец по настоящему делу Зыков А.В., который принял данное наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, а также сын и дочь наследодателя - Зыков В.В. и Елисеева С.В.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО2 не менее одного года до ее смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, было приобретено супругами Зыковыми во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, приобретенный супругами в ДД.ММ.ГГГГ году, отсутствуют.

         Вместе с тем, право собственности наследодателей на указанное недвижимое имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о праве собственности на землю <данные изъяты> га по адресу <адрес>; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, справками, выданными Главой Староартинской сельской администрации на основании записей в похозяйственной книге № (лицевой счет №).

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателей на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198,209,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Фарафонтовой Е. С., действующей в интересах Зыкова А. В., к Зыкову В. В. и Елисеевой С. В. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении долей в состав наследства удовлетворить.

Определить долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу <адрес>, по ? доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу с<адрес>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.