Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1053/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 марта 2016 года                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Мымриковой В.В.,

с участием ответчиков Аверьяновой О.Ф., Аверьянова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Аверьяновой О.Ф., Аверьянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Аверьяновой О.Ф., Аверьянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 03 мая 2012 года между Банков и Аверьяновой О.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей под 17,4 % годовых сроком на 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 53 794 рубля 10 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 03 мая 2012 года между ПАО «РОСБАНК» и Аверьяновым И.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Аверьяновой О.Ф. обязательств по кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик Аверьянова О.Ф. нарушала график возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 07 октября 2015 года образовалась задолженность в сумме 169 953 рубля 78 копеек, из которой 157 035 рублей 81 копейка – задолженность по просроченному и основному долгу; 12 917 рублей 97 копеек – задолженность по процентам. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 169 953 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4599 рублей 08 копеек.

Судебное разбирательство по делу после отмены заочного решения суда назначено на 01 марта 2016 в 15 часов 00 минут, у истца истребованы надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных в обоснование заявленных требований.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, определение суда не исполнил.

Судебное разбирательство по делу отложено на 21 марта 2016 года в 14 часов 00 минут в том числе, в связи с неисполнением истцом определения суда о предоставлении доказательств.

Представитель истца в судебное заседание 21 марта 2016 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки, а также о невозможности предоставления доказательств суду не сообщил.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на 25 марта 2016 года в 11 часов 30 минут, его явка в судебное заседание признана судом обязательной, судом повторно запрошены выше указанные доказательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие в настоящем судебном заседании не просил. В адрес представителя истца было направлено судебное извещение о признании его явки в судебное заседание обязательной и необходимости предоставления доказательств, которое поступило в его адрес 21 марта 2016 года (факсимильной связью), а также 22 марта 2016 года на адрес электронной почты, указанной представителем.

Ответчики в судебном заседании не возражали против оставления заявления рассмотрения.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства, исходя из возражений ответчика, у суда возникла необходимость получения от истца надлежаще заверенных копий документов, приложенных в обоснование заявленных требований.

По указанной причине судебное разбирательство дважды откладывалось.

До настоящего времени истец требования суда не исполнил, своего представителя, в судебное заседание не направил.

Учитывая изожженное, а также, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в судебном заседании 25 марта 2016 года не просил, его явка была признана судом обязательной, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Аверьяновой О.Ф., Аверьянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              А.Н. Камерзан