Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2011 (2-2045/2010;) ~ М-1835/2010 от 13.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

с участием представителя истца адвоката Гуртовенко А.Е., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора К.И.П.

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешко О.П. к ОСП по Назаровскому району Красноярского края об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кулешко О.П. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Красноярского края об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К. в производстве которой находится исполнительные производства № <данные изъяты> о взыскании долга в пользу взыскателя У. с Г. К. С. на общую сумму № руб. № коп., был наложен арест на имущество, которое на праве собственности принадлежит истцу.

Истец Кулешко О.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствии с участием ее представителя Гуртовенко А.Е., настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Гуртовенко А.Е. заявленные требования поддержал, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, показав, что арестованное имущество Кулешко купила ДД.ММ.ГГГГ у Ш. по акту закупа, в котором указаны все номера арестованного имущества.

Представитель ответчика, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствии, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора К. в судебном заседании возражала против исковых требований Кулешко О.П., дополнив, что арест оборудования производился по <адрес>, истица сняла в аренду помещение, до ареста имущество принадлежало ООО «Спектр плюс», аресту было подвергнуто не все оборудование, истцу оборудование никогда не принадлежало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора С. Г. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Карпова Е.И. на основании сводного исполнительного производства № № о взыскании с должника О. в пользу взыскателя У. с Г.., К. С. на общую сумму № руб. № коп. в присутствии понятых произвела опись и арест следующего имущества: <данные изъяты>. Указанное имущество приняла на ответственное хранение Кулешко О.П.

Представителем истца представлен акт закупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кулешко О.П. закупила у Ш. оборудование (находящееся под арестом) с указанием номеров последних.

В материалах дела имеется хозрасчетный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между О. в лице директора А. и руководителем участка по производству полуфабрикатов и кухонных изделий в лице Кулешко О.П., определяющий основное направление деятельности подразделения, указано оборудование.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Таким образом, проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Кулешко О.П. принадлежит следующее имущество: <данные изъяты> Факт принадлежности Кулешко О.П. имущества в виде <данные изъяты> в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Ответчиком и третьими лицами доказательств принадлежности арестованного имущества должникам по исполнительному производству не представлено.

С учётом изложенного, суд находит исковые требования Кулешко О.П. обоснованными и подлежащими частиному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулешко О.П. удовлетворить частично.

Освободить от ареста, произведенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району Красноярского края К. принадлежащее Кулешко О.П. имущество: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Мотивированное решение вынесено <данные изъяты>

Председательствующий И.В. Белокопытов