Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2018 (2-5766/2017;) ~ М-4905/2017 от 06.10.2017

Дело №2-244/18                                                                                                                       Строка 2.200

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2018 года                                                                                                                             г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                           Галкина К.А.,

при секретаре                                                                                              Петросян К.М.,

с участием: представителя истца по доверенности от 25.10.2017 года Толстых Ю.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к Великанову Александру Алексеевичу о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к Великанову Александру Алексеевичу о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств прекращенным.

В исковом заявлении указано, что между ПАО «МРСК Центра» и Великановым А.А. 16.05.2017 года заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно вводного устройства нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению нежилого здания Великанова А.А. необходимо строительство линии электропередачи до границы его земельного участка с кадастровым номером №.

Строительство линии электропередачи до границы участка требует оформления прав на земельные участки в соответствии с действующим законодательством. Трасса линии электропередачи, планированная для строительства в целях присоединения энергопринимающего устройства заявителя, проходит по землям лесного фонда – квартал 18 Донского лесничества Сенцовского участкового лесничества и относится к категории защитных лесов (лесопарковые зоны), с оной стороны, и по землям ПАО «Липецккомбанк», с другой.

И управление лесного хозяйства Липецкой области письмом № от 19.04.2017 года, и ПАО «Липецккомбанк» письмом № от 27.03.2017 года отказали в согласовании прохождения кабельной линии по их земельным участкам.

В качестве альтернативного варианта технологического присоединения было рассмотрено опосредованное присоединение от ВЛ 10 кВ (или по опорам ВЛ 10 кВ), принадлежащей АО «кондитерская фабрика «Рошен», однако от АО ЛКФ «Рошен» также получен отказ № от 01.06.2017 года.

Иные варианты технологического присоединения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ПАО «МРСК Центра» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства Великанова А.А. по независящим от общества причинам.

Истец указывает, что договор исполнить невозможно в связи с возникновением обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, на основании ст.ст.407 и 416 ГК РФ ПАО «МРСК Центра» письмом от 19.07.2017 года уведомило Великанова А.А. о прекращении обязательств по договору № от 16.05.2017 года.

             В связи с этим, истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в суд и просит признать прекращенным договор № от 16.05.2017 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, а именно вводного устройства нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, заключенного между ПАО «МРСК Центра» и Великановым Александром Алексеевичем; взыскать с Великанова Александра Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Великанов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца по доверенности Толстых Ю.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

            С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 16.05.2017 года между ПАО «МРСК Центра» и Великановым А.А. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно вводного устройства нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (л.д.8).

Согласно данному договору и техническим условиями от 03 мая 2017 года (приложение к договору) сетевая организация принимает на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройства заявителя: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (максимальная мощность - 15 кВт, категория надежности - третья, класс - напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, точка присоединения – одна: на контактах присоединения КЛ 0,4 кВ и пункта учета электроэнергии заявителя – 15 кВт.

В соответствии с п.6 раздела 2 договора № от 16.05.2017 года сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнять по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В ходе реализации исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» направило письма в управление лесного хозяйства Липецкой области, в ПАО «Липецккомбанк» и в АО ЛКФ «Рошен» с просьбой рассмотреть вопрос о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств Великанова А.А.

Письмом ПАО «Липецккомбанк» отказано в согласовании прокладки кабельной линии электроснабжения напряжением 10кВ (л.д.16).

Письмом АО ЛКФ «Рошен» отказано на присоединение ЛЭП-10 кВ и ТП-10/0,4 (л.д.17).

В письме управления лесного хозяйства Липецкой области (л.д.14-15) предложено рассмотреть возможность прохождения кабельной линии электропередач напряжением 10 кВ в районе <адрес> по смежным с землям лесного фонда Донского лесничества Сенцовского участкового лесничества земельным участкам, при условии сохранения целостности лесной инфраструктуры. Перед выбором участка для прохождения кабельной линии, необходимо совместно с представителем ОКУ «Донское лесничество» обеспечить натуральный осмотр участка.

ПАО «МРСК Центра» направило в адрес Великанова А.А. письмо от 19.07.2017 года о прекращении обязательств по договору№ от 16.05.2017 года в связи с возникновением обстоятельств, за которое ни одна из сторон не отвечает (л.д.12-13).

Согласно абз. 15 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно п. 25.1 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (физического лица), включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

В силу п.30 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Заявляя требования о прекращении заключенного с Великановым А.А. договора о технологическом присоединении, истец считает свои обязательства прекращенными в силу возникновения непредвиденных обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, которые имеют неустранимый характер и делают дальнейшее исполнение договора невозможным.

В качестве таких обстоятельств истец ссылается на отказы управления лесного хозяйства Липецкой области, ПАО «Липецккомбанк» и АО ЛКФ «Рошен» в технологическом присоединении энергопринимающих устройств Великанова А.А.

Однако на момент заключения спорного договора истец мог разумно предвидеть возможность данных отказов. Кроме того, управлением лесного хозяйства Липецкой области в технологическом присоединении энергопринимающих устройств Великанова А.А. отказано не было, напротив в письме (л.д.14-15) предложено рассмотреть возможность прохождения кабельной линии электропередач напряжением 10 кВ в районе <адрес> по смежным с землям лесного фонда Донского лесничества Сенцовского участкового лесничества земельным участкам, при условии сохранения целостности лесной инфраструктуры. Перед выбором участка для прохождения кабельной линии, предложено совместно с представителем ОКУ «Донское лесничество» обеспечить натуральный осмотр участка.

Таким образом, вышеуказанный фактор нельзя расценивать как невозможность исполнения договора, а поскольку отсутствие возможности присоединения участка ответчика по делу не установлено, ссылки истца на наличие оснований для прекращения обязательств, вытекающих из договора технологического присоединения, являются несостоятельными.

Кроме того, получив отказ, истец должен был принять меры к рассмотрению возможности технологического присоединения участка ответчика иным способом, в том числе по индивидуальному проекту.

    Доводы истца о невозможности исполнения обязательств по договору № от 16.05.2017 года в связи с возникновением обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

    С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к Великанову Александру Алексеевичу о признании прекращенным договор № от 16.05.2017 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, а именно вводного устройства нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, заключенного между ПАО «МРСК Центра» и Великановым Александром Алексеевичем, взыскании с Великанова Александра Алексеевича расходов по оплате государственной пошлины отказать.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                        Галкин К.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.03.2018 года