Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1821/2015 ~ М-1548/2015 от 08.06.2015

Определение

о прекращении производства по делу

г.Енисейск 14 октября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфомировой ФИО1 Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

Панфомирова Н.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, а также включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию: время нахождения на курсах повышения квалификации – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды отпуска по уходу за ребенком – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе для назначения трудовой пенсии по старости в связи с наличием специального трудового стажа в соответствии с действующим законодательством, однако решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ 25 лет, вследствие исключения из стажа отпуска по уходу за ребенком и курсов повышения квалификации. Полагала указанное решение пенсионного органа незаконным, поскольку в периоды прохождения курсов повышения квалификации за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата. Также должны быть включены в льготный стаж и периоды нахождения в отпуске по беременности и родам, поскольку они рассматриваются как периоды временной нетрудоспособности, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебное заседание истица Панфомирова Н.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, указав на добровольное исполнение ответчиком ее требований.

Ответчик ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, представил справку о назначении Панфомировой Н.М. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Панфомировой ФИО1 Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Е.П. Ремизова