Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-888/2016 от 18.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                 21 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи – Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора по Ленинскому району г.Красноярска Мосияш И.С.,

потерпевших Вальяникова А.В., Шинко Д.А., Ёлгина Д.В., Непомнящего М.В., Медведева С.А. и Мацко Н.А.,

подсудимого Бурых В.В. и его защитника-адвоката Заблоцкой И.К., представившей удостоверение 247 и ордер 4964 от 2 декабря 2016 года,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурых В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурых В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, четыре кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с незаконным проникновением в хранилище в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 01 час 30 минут Бурых В.В. решил совершить кражу и реализуя задуманное, примерно с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. через открытое окно, находящееся над входной дверью подъезда, влез в помещение пятого подъезда дома <адрес> прошел на лестничную площадку второго этажа и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открутил колесо велосипеда, снял тросовый замок, с помощью которого велосипед был прикреплен к водосточной трубе в подъезде, и завладел велосипедом иностранного производства, стоимостью 4000, причинив собственнику указанного имущества Вальяникову А.В. материальный ущерб в размере 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут Бурых, намереваясь совершить кражу, взломал имеющейся при себе монтировкой металлическую решетку на огороженном участке лестничной клетки, расположенной в подъезде дома <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел находящимся в этом хранилище велосипедом марки «Forward Larsen», стоимостью 6000 рублей, причинив собственнику указанного имущества Шинко Д.А. материальный ущерб, который для неё является значительным, после чего с похищенным имуществом скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов Бурых, намереваясь совершить кражу, взломал имеющимся при себе металлическим ломом навесной замок, закрывающий решетку на огороженном участке лестничной площадки, расположенной в подъезде дома <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел находящимся в этом хранилище велосипедом марки «Lider», стоимостью 8000 рублей, причинив собственнику указанного имущества Ёлгину Д.В. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 02 часов до 02 часов 15 минут Бурых, намереваясь совершить кражу, взломал при помощи имеющегося у него металлического лома, деревянную дверь, запирающую огороженный участок лестничной клети, расположенной в 3 подъезде дома <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел находящимся в этом хранилище велосипедом марки « Favorit», стоимостью 5000 рублей, причинив собственнику указанного имущества Непомнящему М.В. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов 30 минут Бурых, намереваясь совершить кражу взломал при помощи имеющегося у него металлического лома навесной замок с металлической двери, запирающей огороженный участок лестничной площадки, расположенной в подъезде №1 дома <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел находящимся в этом хранилище велосипедами марки «Stels», стоимостью 5000 рублей и велосипедом марки «Iron Horse» стоимостью 25000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей, причинив собственнику указанного имущества Медведеву С.А. значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13 часов до 13 часов 10 минут Бурых, намереваясь совершить кражу, путем свободного доступа прошел в приоткрытую деревянную дверь на огороженный участок лестничной площадки, расположенный в подъезде <адрес> тем самым незаконно проникнув в хранилище, куда вход предназначен только проживающим в подъезде жителям, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел находящимся в этом хранилище велосипедом марки «Top Gear», стоимостью 4000 рублей, причинив собственнику указанного имущества Мацко Н.А. материальный ущерб в размере 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся.

В судебном заседании подсудимый Бурых вину в инкриминируемых преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Бурых помимо её признания, подтверждается показаниями допрошенных потерпевших, показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) Вальяников А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов он поставил свой велосипед в подъезде и прикрепил его за переднее колесо к трубе, с помощью тросового замка. 28.07.2016 примерно в 10 часов он вышел в подъезд и обнаружил, что велосипеда на лестничной площадке не оказалось, при этом тросовый замок висел на трубе, он был не поврежден. От сотрудников полиции стало известно о краже велосипеда, гражданский иск на сумму 4000 рублей заявленный к Бурых он поддерживает.

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) Шинко Д.А. показал, что в пользовании у него имелся велосипед марки «FORWARD LARSEN», велосипед марки «Стел», велосипеды хранили на лестничной площадке в месте, огороженном решеткой. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час он вернулся домой, его велосипеды были на месте, решетка была закрыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он вышел на лестничную площадку и обнаружил, что его велосипед марки «FORWARD LARSEN», стоимостью 6000 рублей пропал. По данному поводу он обратился в полицию. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме 6000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным, гражданский иск к Бурых на сумму 6000 рублей поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) Ёлгин Д.В. показал, что у него имеется в собственности велосипед марки «Лидер», велосипед хранил на огороженной металлической решеткой площадке в подъезде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он на данном велосипеде вернулся домой, зашел к себе в подъезд и как всегда поставил велосипед за решетку, которую закрыл на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут соседка сообщила ему о краже велосипеда. По данному поводу он обратился в полицию. Причиненный ущерб в сумме 8000 рублей является для него значительным, гражданский иск к Бурых на сумму 8000 рублей поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший (гражданский истец) Непомнящий М.В. показал, что у него имелся в собственности велосипед марки «Favorit», который он хранил в подъезде <адрес> на огороженной дверью площадке (кладовой), где соседи хранят свои вещи. Дверь кладовой закрывается на замок, посторонние туда зайти не могут. ДД.ММ.ГГГГ он заходил в кладовую, все его вещи, в том числе и велосипед, были па своих местах. ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил, что дверь в кладовую взломана, велосипед похищен, о чем он заявил в полицию. Причиненный ущерб в сумме 5000 рублей является для него значительным, заявленный гражданский иск к Бурых поддерживает в полном объеме на сумму 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший (гражданский истец) Медведев С.А. показал, что в собственности имел велосипеды марки «Айрен Хозе» и «Стелс», которые хранил на огороженном металлической дверью площадке в подъезде <адрес>, где жильцы хранят вещи. Дверь помещения закрывается на замок, посторонние туда зайти не могут. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 10 часов его теща сообщила о том, что из подсобного помещения в подъезде украли его велосипеды марки «Айрен Хозе», стоимостью 25000 рублей и «Стелс», стоимостью 5000 рублей, о чем написали заявление в полицию. Причиненный ущерб в сумме 30000 рублей является для него значительным, заявленный гражданский иск к Бурых на сумму 30 000 рублей поддерживает и просит удовлетворить.

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) Мацко Н.А. показала, что в пользовании у неё находился велосипед «Топ Джиа», который она хранила в общем коридоре на три квартиры, в котором установлена деревянная дверь с запорным устройством. ДД.ММ.ГГГГ года она в вечернее время поставила свой велосипед в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов она обнаружила пропажу велосипеда, о факте хищения она сообщила в полицию. В настоящее время свой велосипед с учетом износа оценивает в 4 000 рублей, гражданский иск к Бурых в размере 4000 рублей поддерживает и просит взыскать материальный ущерб с подсудимого.

Показания подсудимого и потерпевших согласуются с протоколами допроса свидетелей, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Степанова В.И. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела №4 МУ «Красноярское». В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ им была получена явка с повинной от Бурых, о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил кражу велосипеда с шестого этажа по <адрес>. Кроме того Бурых пояснил, что велосипед находился на части лестничной площадке, огороженной деревянной дверью от общего коридора. Когда он совершал кражу дверь была приоткрыта, и он прошел на указанную часть площадки, откуда и похитил велосипед. Велосипед продал в районе «КрасТэц» за 1000 рублей (том 2 л.д. 173).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Фомина В.Э. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела №4 МУ «Красноярское». В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ им была получена явка с повинной от Бурых, о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил кражу двух велосипедов с первого подъезда с восьмого этажа по ул. Ползунова, 10 г. Красноярска. Кроме того Бурых пояснил, что велосипеды находился в кладовой, замок на металлической двери которой он взломал ломом. Похищенные велосипеды он(Бурых) продал в ломбарды за 3000 рублей. (том 2 л.д. 172).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Пивкиной Н.И. следует, что она проживает по ул. Ползунова, 10-36. На восьмом этаже в ее подъезде №1, имеется металлическая дверь, огораживающая часть лестничной площадки, там располагается подсобное помещение, в котором она и её соседи хранят свои вещи. В указанном помещении ее зять - Медведев хранил свои велосипеды марки «Стелз» и «Айрен Хоре». Последний раз она видела велосипеды ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она возвращалась домой и обратила внимание, что замок на металлической двери в помещении в подъезде сорван, она подошла к металлической двери, она оказалась открытой. Она прошла в помещение и обнаружила, что велосипеды ее зятя похищены. Она позвонила в полицию и написала по данному поводу заявление. Затем она о случившемся сообщила своему зятю – Медведеву (т.2 л.д.49-50).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Лебедевой А.М. следует, что она проживает по <адрес> Ее сосед из квартиры № оставляет свой велосипед в подъезде, а именно на лестничной площадке огороженной решеткой, решетка закрывается на навесной замок и никто посторонний не может гуда пройти. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она вышла на лестничную площадку и увидела, что замок с решетки сорван, а велосипед ее соседа отсутствует. После этого она о случившемся сообщила своему соседу - Ёлгину, который вызвал сотрудников полиции, (том 1 л.д. 177-178).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Вальяниковой А.Е., следует, что она проживает совместно со своим мужем - Вальяниковым. Ее муж осенью 2014 года для внуков приобрел велосипед черного цвета. Велосипед он купил за 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее муж как всегда оставил велосипед в подъезде, при этом прикрепил его тросовым замком к водосточной трубе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ее муж обнаружил, что велосипед украден, при этом тросовый замок висел на трубе, он был не поврежден. Ее муж не стал сразу обращаться в полицию, так как подумал, что это бесполезно и велосипед не найдут. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что задержали парня - Бурых Владислава, который похитил велосипед. После этого ее муж написал заявление в полицию по факту кражи. Велосипед был в хорошем состоянии (т.1 л.д.58-59).

Оснований не доверять показаниями потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания являются логичными, не содержат противоречий, согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу.

Вина Бурых подтверждается: - заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшего Вальяникова В.А. о хищении с лестничной площадки второго этажа подъезда <адрес> его велосипеда и причинении материального ущерба в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.43);

- из протокола осмотра места происшествия от 17.08.2016г. - лестничной площадки второго этажа пятого подъезда дома <адрес>, видно, что отсутствует велосипед на площадке (том 1 л.д. 44-46),

- из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бурых В.В. добровольно признался в совершении им кражи имущества, принадлежащего Вальяникову В.Л. (том 1 л.д. 61)

- из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый Бурых В.В. в присутствии защитника Абраменко Е.В. подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах им совершена кража велосипеда, принадлежащего Вальяникову В.А. (том 1 л.д. 77-82).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Шинко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Шинко Д.А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. находясь на площадке 2 этажа подъезда <адрес> тайно похитил принадлежащий ему велосипед марки Форвард, причинив значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей (т.1 л.д.85);

- из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2016г. - лестничной площадки второго этажа четвертого подъезда дома <адрес> следует, что отсутствует велосипед марки «FORWARD LARSHN». В ходе осмотра места происшествия с лестничной площадки третьего этаже изъят велосипед марки «Стеле» и тросовый замок, (том 1 л.д. 86-89);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что у потерпевшего Шинко Д.А. изъято руководство по эксплуатации на велосипед марки «FORWARD I.ARSEN» (том 1 л.д. 107-109);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в ходе осмотра зафиксирован общий вид руководства по эксплуатации велосипеда марки «FORWARD LARSEN» (том 1 л.д. 110-112);

-из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Бурых добровольно признался в совершении им кражи имущества, принадлежащего Шинко Д.А. (т.1 л.д.116);

- из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Бурых с участием защитника в ходе следственного действия подробно рассказал и показал место совершения им кражи велосипеда, принадлежащего Шинко Д.А. (т.1 л.д.128-135).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Ёлгину Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. вина Бурых помимо её признания, также подтверждается письменными доказательствами. В частности,

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором потерпевший Ёлгин просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. с лестничной площадки по ул.Ползунова, 9 тайно похитил принадлежащий ему велосипед марки «Лидер», причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей (т.1 л.д.140);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. - лестничной площадки четвертого этажа третьего подъезда дома <адрес>, видно, что отсутствует велосипед марки «Лидер». В ходе осмотра места происшествия с лестничной площадки изъята дужка замка, с признаками взлома (том 1 л.д. 141-143);

- из заключения трассологической судебной экспертизы №826 от 06.09.2016г. следует, что на запираемом конце дужки имеется повреждение-разлом, образованный в процессе физического воздействия на замок (т.1. д.146-149);

- в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирован общий вид дужки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.08.2016г. (т.1 л.д.151-153);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что у потерпевшего Ёлгина Д.В. изъят гарантийный талон на велосипед марки Лидер (т.1 л.д.166-168);

- из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Бурых добровольно признался в совершении им кражи имущества, принадлежащего Ёлгину Д.В. (т.1 л.д.180);

- из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что подозреваемый Бурых в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи велосипеда, принадлежащего Ёлгину, показал место совершения преступления (т.1 л.д.128-135).

Вина Бурых по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. (хищения принадлежащего Непомнящему М.В. имущества) подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так, из заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Непомнящий просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. из кладового помещения в 3 подъезде по <адрес> взломав замок, тайно похитило велосипед, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.194);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. - лестничной площадки третьего этажа третьего подъезда дома <адрес> следует, что отсутствует велосипед. В ходе осмотра места происшествия путем фотографирования изъят след орудия взлома, следы рук и след подошвы обуви (том 1 л.д. 195-198);

-из заключения трассологической судебной экспертизы №783 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что на фотоснимке следа орудия взлома к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. по ул. <адрес> зафиксирован один след отжима, от воздействия посторонним предметом (том 1 л.д. 201;

- из заключения трассологической судебной экспертизы №784 от 24.08.2016г. согласно выводов которой на отрезке дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> перекопирован след фрагмента подошвы обуви (т.1 л.д.214-215);

-из протокола получения образцов для сравнительного исследования видно, что у подозреваемого бурых получены образцы для сравнительного исследования отпечатков пальцев рук и ладоней, а также оттиски подошвы обуви (т.2 л.д.155);

-как следует из заключения трассологической судебной экспертизы №790 от ДД.ММ.ГГГГ. след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> оставлен подошвой обуви на левую ногу Бурых В.В. (т.2 л.д.159-163);

- из заключения дактилоскопической судебной экспертизы №792 от ДД.ММ.ГГГГ. №792 следует, что четыре следа ладони, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> оставлены частями ладоней левой и правой руки бурых В.В. (т.2 л.д.167-170);

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего Непомнящего изъято руководство по эксплуатации велосипеда марки Фаворит (т.1 л.д.230-232), в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирован общий вид руководства по эксплуатации велосипеда марки Фаворит (т.1 л.д.233-234);

-из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что подозреваемый Бурых указал на участок местности по <адрес> он после совершения кражи из дома <адрес> выбросил лом, затем перед совершением кражи из дома <адрес>, указанный лом он забрал с данного участка и с помощью него взломал замок двери на 8 этаже первого подъезда по ул.Ползунова, 10 (т.2 л.д.72-77);

- из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Бурых В.В. добровольно признался в совершении им кражи имущества, принадлежащего Непомнящему М.В. (т.1 л.д.180);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого, подозреваемый Бурых в присутствии защитника Абраменко подробно рассказал и показал об обстоятельствах хищения велосипеда, принадлежащего Непомнящему (т.1 л.д.128-135).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Медведеву С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. вина Бурых подтверждается:

- заявлением потерпевшего Медведева о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время из помещения, расположенного на 8 этаже в 1 подъезде по <адрес> взломав замок тайно похитило два велосипеда на общую сумму 30 000 рублей (т.2 л.д.1);

- из протокола осмотра места происшествия от 13.08.2016 г. - лестничной площадки восьмого этажа первого подъезда дома <адрес> видно, что на момент осмотра велосипеды отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев и ладоней рук, а также замок с признаками взлома (том 2 л.д. 2-5);

- из заключения дактилоскопической судебной экспертизы №791 от 24.08.2016г. видно, что след ладони, изъятый 13.08.2016 г. по <адрес> оставлен частью ладони левой руки, принадлежащего Бурых В.В. (том 2 л.д. 21-24);

- из заключения трассологичсской судебной экспертизы №765 от 22.08.2016г., следует, что, замок изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, неисправен. Дужка замка имеет деформацию, на ее запираемом конце обнаружены повреждения в виде смятия и сдвига металла (том 2 л.д. 28-29);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что подозреваемый Бурых В.В. указал па участок местности, расположенный по <адрес>, где он после совершения кражи из дома <адрес> выбросил лом, после этого перед совершением кражи их дома <адрес> указанный лом он забрал с данного участка местности и с помощью него взломал замок двери на восьмом этаже первого подъезда по <адрес>. (том 2 л.д. 72-77);

- из протокола явки с повинной от 16.08.2016, следует, что Бурых В.В. добровольно признался в совершении им кражи имущества, принадлежащего Медведеву С.А. (том 2 л.д. 54);

- из протокола проверки показаний на месте от 07.09.2016 с применением видеосъемки, следует, что подозреваемый Бурых В.В. в присутствии защитника подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах им совершена кража велосипедов, принадлежащих Медведеву С.А. (том 1 л.д. 128-135).

По эпизоду хищения велосипеда, принадлежащего Мацко Н.А. от 15.08.2016г. вина Бурых В.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Мацко о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. с 09 часов до 18 часов с лестничной площадки 6 этажа дома <адрес> тайно похитило принадлежащий ей велосипед, стоимостью 4000 рублей (т.2 л.д.90);

- из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2016 - лестничной площадки шестого этажа первого подъезда дома <адрес> видно, что велосипед отсутствует в хранилище (том 2 л.д. 91-93)

- из протокола явки с повинной от 17.08.2016, следует, что Бурых В.В. добровольно признался в совершении им кражи имущества, принадлежащего Мацко Н.А. (том 2 л.д.113).;

- из протокола проверки показаний на месте от 07.09.2016, следует, что подозреваемый Бурых В.В. в присутствии защитника подробно рассказал и показал при каких обстоятельствах им совершена кража велосипеда, принадлежащего Мацко Н.А. (том 2 л.д. 129-133);

Исследовав доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит доказанной вину Бурых в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду от 28.08.2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду от 08.08.2016г. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему.

по эпизоду от 09.08.2016г. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему;

по эпизоду от 10.08.2016г. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему.

по эпизоду от 12.08.2016г. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему;

по эпизоду от 15.08.2016г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.10.2016г. о том, что во время совершения инкриминируемых Бурых преступлений, подсудимый находился вне какого-либо болезненного расстройства, осознавал фактический характер своих действий и руковдил ими, правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, оснований сомневаться во вменяемости Бурых у суда не имеется, в связи с чем, Бурых подлежит наказанию.

Определяя вид и меру наказания Бурых, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, имеет молодой возраст, не работает, постоянного источника дохода не имеет, семьи не имеет, состояние здоровья близкого родственника (матери), вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется отрицательно, как лицо проживавший в гостинице в связи с отсутствием регистрации г.Красноярске, употребляющий спиртные напитки, как неоднократно привлекавшийся в 2016 году к административной ответственности..

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Бурых обстоятельствами явки с повинной по каждому преступлению, в которых Бурых сообщил о совершении преступлений, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела, Бурых давал признательные показания.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданских исков и намерение возмещать ущерб, состояние здоровья, состояние здоровья близкого родственника (матери), находящейся на лечении, молодой возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурых, в силу ст.63 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих наказание Бурых обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бурых, откуда видно, что Бурых постоянного места жительства не имеет, постоянного места работы не имеет, не учится, социально-сдерживающие факторы такие как работа и семья отсутствуют, отсутствует официальный доход, суд приходит к выводу о том, что исправление Бурых возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.62 УК РФ.

Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Бурых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Бурых положений ст.64 УК РФ и положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Местом отбытия наказания Бурых следует назначить колонию –поселения в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданские иски Вальянникова В.А. на сумму 4000 рублей, Шинко Д.А. на сумму 6000 рублей, Ёлгина Д.В. на сумму 8000 рублей, Непомнящего М.В. на сумму 5000 рублей, Медведева С.А. на сумму 30000 рублей, Мацко Н.А. на сумму 4000 рублей к подсудимому Бурых В.В. удовлетворить в полном объеме в силу признания их гражданским ответчиком.

В силу ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - велосипед «Стелс» и тросовый замок, принадлежащие Шинко Д.А. и находящиеся у него на хранении, оставить в распоряжении законного владельца Шинко Д.А.; руководство по эксплуатации велосипеда марки «Forward Larsen», упакованное в бумажный пакет и хранящееся при деле, оставить при деле; дужку навесного замка, принадлежащую Ёлгину Д.В. и находящуюся у него на хранении, оставить в распоряжении законного владельца Ёлгина Д.В.; гарантийный талон на велосипед марки «Lider», упакованный в бумажный пакет и хранящийся при деле, оставить при деле; след подошвы обуви, изъятый на дактопленку по <адрес>, упакованный в бумажный пакет и 4 следа рук, изъятых на дактопленку по ул.Малаховская, 4, упакованных в бумажный пакет, хранящиеся при деле, оставить при деле; руководство по эксплуатации на велосипед марки «Favorit», хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле; след рук, изъятый на три дактопленки по <адрес>, упакованный в бумажный пакет, хранящиеся при деле, оставить при деле; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по ул.Ползунова, 10 в г.Красноярске, упакованный в бумажный пакет, принадлежащий Медведеву С.А. и находящийся у него на хранении, оставить в распоряжении законного владельца Медведева С.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурых В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по четырем преступления, предусмотренным п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое из преступлений,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бурых В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Бурых исчислять с 21 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бурых под стражей по данному делу с 16.08.2016г. по 20.12.2016г.

Меру пресечения Бурых в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу - велосипед «Стелс» и тросовый замок, принадлежащие Шинко Д.А. и находящиеся у него на хранении, оставить в распоряжении законного владельца Шинко Д.А.; руководство по эксплуатации велосипеда марки «Forward Larsen», упакованное в бумажный пакет и хранящееся при деле, оставить при деле; дужку навесного замка, принадлежащую Ёлгину Д.В. и находящуюся у него на хранении, оставить в распоряжении законного владельца Ёлгина Д.В.; гарантийный талон на велосипед марки «Lider», упакованный в бумажный пакет и хранящийся при деле, оставить при деле; след подошвы обуви, изъятый на дактопленку по <адрес>, упакованный в бумажный пакет и 4 следа рук, изъятых на дактопленку по <адрес> упакованных в бумажный пакет, хранящиеся при деле, оставить при деле; руководство по эксплуатации на велосипед марки «Favorit», хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле; след рук, изъятый на три дактопленки по <адрес>, упакованный в бумажный пакет, хранящиеся при деле, оставить при деле; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, упакованный в бумажный пакет, принадлежащий Медведеву С.А. и находящийся у него на хранении, оставить в распоряжении законного владельца Медведева С.А.

Гражданский иск Вальяникова А.В. удовлетворить. Взыскать с Бурых В.В. в пользу Вальяникова А.В. в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей.

Гражданский иск Шинко Д.А. удовлетворить. Взыскать с Бурых В.В. в пользу Шинко Д.А. в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей.

Гражданский иск Ёлгина Д.В. удовлетворить. Взыскать с Бурых В.В. в пользу Ёлгина Д.В. в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей.

Гражданский иск Непомнящего М.В. удовлетворить.

Взыскать с Бурых Вю.В. в пользу Непомнящего М.В. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Гражданский иск Медведева С.А. удовлетворить. Взыскать с Бурых В.В. в пользу Медведева С.А. в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей.

Гражданский иск Мацко Н.А. удовлетворить. Взыскать с Бурых В.В. в пользу Мацко Н.А. в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         И.А. Бойко