Приговор по делу № 1-55/2018 от 07.09.2018

№1-55/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимого Гриднева Г.В.,

защитника - адвоката Сонина А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гриднев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев Г.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Красногвардейском районе Оренбургской области при следующих обстоятельствах:

Гриднев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета № Отделения МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд МВД России по Красногвардейскому району майор полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом врио начальника Отделения МВД России по Красногвардейскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Красногвардейскому району, является сотрудником полиции, находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка, то есть является представителем власти, действует в соответствии требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Красногвардейскому району майора полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником Отделения МВД России по Красногвардейскому району ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет проверку по сообщению Свидетель №3 о противоправных действиях Гриднев Г.В., желая наступления противоправных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, действуя умышленно, незаконно, из мести за совершение Потерпевший №1 законных действий по предотвращению его противоправного поведения в кабинете № Отд МВД России по Красногвардейскому району по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область плеча сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив физическую боль, после чего схватил последнего за форменное обмундирование, в результате чего сорвал погон с форменного обмундирования сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Гриднев Г.В. вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отделения МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области, он ударил кулаком в плечо сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности. Он осознает, что совершил преступление, сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Помимо собственного признания вины, виновность Гриднев Г.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, чтоонработает в Отделении МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что неизвестный мужчина незаконно получил от нее 1000 рублей. В ходе проверки, была установлена личность подозреваемого - Гриднев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в его служебный кабинет для разбирательства. Гриднев Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, вскакивал со стула, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы в адрес него и присутствовавших там же сотрудников Свидетель №1 и ФИО12. На предложения успокоиться, осознать, что он находится в отделе полиции, и разговаривает с сотрудником, исполняющим должностные полномочия, Гриднев Г.В. не реагировал, высказывал намерение в применении физической силы в отношении него. Затем Гриднев Г.В. подошел к нему и ударил рукой в область плеча, от чего он испытал физическую боль. После чего Гриднев Г.В., схватил его за левое плечо, и резко потянул вниз, желая опрокинуть на пол. Хотя сделать это не удалось, Гриднев Г.В. был сорван фальш-погон и Гриднев Г.В. продолжал удерживать его за форменное обмундирование. С помощью боевых приемов и спецсредств он и Свидетель №1 обезвредили Гриднев Г.В., который продолжал оказывать сопротивление. Телесных повреждений не имеет.

Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 в качестве допустимого доказательства и кладет его показания в основу приговора, поскольку на протяжении всего производства по уголовному делу потерпевший давал стабильные показания об обстоятельствах происшедшего, его показания логичны и последовательны. Противоречий в его показаниях не имеется. Считать показания Потерпевший №1 оговором подсудимого или не доверять им по другим причинам, у суда нет никаких оснований. Показания потерпевшего полностью согласуются с другими доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о высказывании в его адрес угроз применения насилия и оскорблений согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3

Так, свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете ОМВД России по Красногвардейскому району вместе с сотрудниками Потерпевший №1 и Свидетель №2, когда Потерпевший №1 проводил проверку по обращению Свидетель №3 на неправомерные действия Гриднев Г.В. При этом Гриднев Г.В. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал, отказывался отвечать на поставленные вопросы. Потерпевший №1 делал ему замечания, просил успокоиться, но Гриднев Г.В. не реагировал. Затем Гриднев Г.В. резко встал со стула и, высказывая намерения применить физическую силу, ударил Потерпевший №1 в область правого плеча, а затем схватил правой рукой плечо Потерпевший №1 и резко потянул вниз, желая опрокинуть его на пол, но Потерпевший №1 устоял на ногах. Гриднев Г.В. продолжил держать Потерпевший №1 за форменное обмундирование. С целью пресечения противоправных действия Гриднев Г.В. к нему были применены боевые приемы и спецсредства - наручники.

Из оглашенных на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в Отделении МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около в 11 часов 00 минут, в кабинет № здания ОМВД России по Красногвардейскому району для разбирательства были доставлены Гриднев Г.В. и Свидетель №3 Гриднев Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал. Оперуполномоченный Потерпевший №1, проводивший проверку, постоянно просил Гриднев Г.В. успокоиться. В какой-то момент Гриднев Г.В. резко встал со стула и, высказывая намерения применить физическую силу, ударил Потерпевший №1 в область правого плеча, а затем схватил правой рукой плечо Потерпевший №1 и резко потянул вниз, желая опрокинуть его на пол, но Потерпевший №1 устоял на ногах. При этом Гриднев Г.В. продолжил держать Потерпевший №1 за форменное обмундирование. С целью пресечения противоправных действий Гриднев Г.В., Потерпевший №1 и Свидетель №1 к нему были применены боевые приемы и спецсредства - наручники. Когда на Гриднев Г.В. надели наручники, он увидел, что у Потерпевший №1 повреждена форма, при этом Потерпевший №1 сказал, что у него от удара болит плечо.

Из оглашенных на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минуты по дороге на работу встретила неизвестного ей мужчину, который незаконно получил от нее денежные средства в сумме 1000 рублей. Она обратилась в отдел полиции с. Плешаново Оренбургской области с заявлением на незаконные действия указанного мужчины. Через некоторое время ее пригласили в кабинет № здания ОМВД России по Красногвардейскому району, где находились трое сотрудников полиции - Свидетель №1, ФИО6.Ю. и Потерпевший №1 Также в кабинете был мужчина, получивший от нее денежные средства в размере 1000 рублей. Как ей позже стало известно, его зовут Гриднев Г.В.. Гриднев Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, грубил сотруднику полиции Потерпевший №1, который проводил проверку по ее заявлению, кричал, вскакивал со стула. В какой-то момент. Гриднев Г.В. резко вскочил со стула, Потерпевший №1 попытался его успокоить, на что Гриднев Г.В. стал высказывать намерения в применении физической силы, после чего подошел к Потерпевший №1 и ударил последнего в область плеча, затем схватив его правой рукой за левое плечо, и резко потянул вниз, желая опрокинуть на пол. Потерпевший №1 остался стоять на ногах, но Гриднев Г.В. повредил форменную одежду, оторвал погон. При этом Гриднев Г.В. продолжил удерживать Потерпевший №1 за форменное обмундирование. Потерпевший №1 произвел загиб руки Гриднев Г.В. за спину, но Гриднев Г.В. продолжил сопротивляться, к Потерпевший №1 подошел сотрудник полиции Свидетель №1 и они вдвоем надели наручники на Гриднев Г.В.

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по месту совершения преступления объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № Отделения МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области по адресу: <адрес>, была обнаружена форменная одежда сотрудника полиции – куртка с оторванным левым погоном. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что погон был сорван Гриднев Г.В. (л.д.21-24).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР майора полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в кабинете № ОУР Отделения МВД России по <адрес> по адресу: с. <адрес>, Гриднев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, применил в отношении него физическую силу. В действиях Гриднев Г.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 318 УК РФ, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметыбыли осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-119, 120)

Согласно выписке из приказа Отделения МВД России по Красногвардейскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, майор полиции Потерпевший №1, назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Красногвардейскому району (л.д. 51).

Согласно выписке из приказа ОМВД России по Красногвардейскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, участковому уполномоченному полиции Межмуниципального отдела МВД России «Сорочинский» Потерпевший №1 присвоено специальное звание – майор полиции (л.д. 50).

Согласно п.п. 2.1, 3.3, 3.10. должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Красногвардейскому району майора полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником Отделения МВД России по Красногвардейскому району ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Красногвардейскому району майор полиции Потерпевший №1, выполняет функцию по обеспечению постоянного управления силами и средствами, направленными на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории района; обязан на зоне оперативного обслуживания лично осуществлять оперативно- розыскную деятельность по раскрытию преступлений, установлению и задержанию лиц совершивших преступления; проведению работы по предупреждению и раскрытию преступлений против личности на территории Красногвардейского района с одновременным ведением литерного дела по указанному направлению деятельности (л.д. 58-61).

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания Гриднев Г.В. виновным в совершении противоправных действий при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного Гриднев Г.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему органами следствия обвинении.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета № Отделения МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд МВД России по Красногвардейскому району майор полиции Потерпевший №1, является сотрудником полиции, находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая наступления противоправных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, действуя умышленно, незаконно, из мести за совершение Потерпевший №1 законных действий по предотвращению его противоправного поведения, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область плеча сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив физическую боль, после чего схватил последнего за форменное обмундирование, в результате чего сорвал погон с форменного обмундирования сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, действия Гриднев Г.В. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Гриднев Г.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Гриднев Г.В. совершил умышленное преступление в отношении представителя власти.

Гриднев Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, извинился перед потерпевшим, что суд рассматривает как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, однако был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «алкогольный делирий», привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учете у врача терапевта с болезнью желудка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление Гриднев Г.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, указывающих на то, что указанное состояние способствовало совершению Гриднев Г.В. преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Гриднев Г.В. преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гриднев Г.В. наказания в виде лишения свободыс учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении Гриднев Г.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначение Гриднев Г.В. условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Гриднев Г.В. преступления, закрепленные в уголовном законодательстве РФ принципы справедливости, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Отбывание назначенного наказания Гриднев Г.В., в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии - поселении.

Согласно положениям п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гриднев Г.В. засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 296 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гриднев Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гриднев Г.В. оставить прежней - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу направить Гриднев Г.В. в колонию-поселения для отбывания наказания под конвоем.

Начало отбытия срока наказания Гриднев Г.В. исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Гриднев Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – два фальш погона, крепление фальш погона, летняя куртка сотрудника полиции – возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, подсудимый также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Т.С. Дорохина