Приговор по делу № 1-801/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-1-801/2021

64RS0042-01-2021-008005-80

ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Развозжаева А.В.,

подсудимого Суворова А.Д., защитника – адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение №2003, ордер №7642,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суворова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, работавшего в ООО «<данные изъяты>» наладчиком оборудования, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Суворов А.Д. совершил тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Медэксперт» с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В ночное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Суворова А.Д., находящегося по месту своего проживания в <адрес>. 15 по <адрес> и достоверно знающего о том, что в указанной квартире его сожительница ФИО3, являющаяся сотрудником ООО «Лечебно-диагностический центр «Медэксперт», хранит брелок от сигнализации и ключи от входных дверей помещения указанной организации, расположенной по адресу: <адрес>, помещение 1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Тогда, в указанное время, то есть в ночное время в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Суворов А.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, незаметно для ФИО3, не поставив ее в известность относительно преступности своих намерений, из корзинки на комоде в комнате <адрес>. 15 по <адрес> взял брелок от сигнализации и ключи от входных дверей ООО «Лечебно-диагностический центр «Медэксперт» и направился по адресу указанной организации. В это же время, то есть в ночное время в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Суворов А.Д. имевшимся у него при себе брелоком от сигнализации снял помещение ООО «Лечебно-диагностический центр «Медэксперт», расположенное в помещении 1 <адрес>, с сигнализации, после чего с помощью двух других ключей поочередно открыл две входные двери указанного помещения и незаконно проник в помещение ООО «Лечебно-диагностический центр «Медэксперт», где за стойкой администратора обнаружил металлический сейф, в замочной скважине которого находился ключ. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Суворов А.Д., открыв с помощью ключа дверцу указанного металлического сейфа, из данного сейфа тайно похитил принадлежащие ООО «Лечебно-диагностический центр «Медэксперт» денежные средства в сумме 205846 рублей 50 копеек, содержащиеся в не представляющих материальной ценности конвертах и папках в неустановленном количестве.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Лечебно-диагностический центр «Медэксперт» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 205 846 рублей 50 копеек, Суворов А.Д. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Суворов А.Д. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, согласно представленной телефонограмме.

Суд с учетом позиций государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Суворова А.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что действия по завладению чужим имуществом для окружающих являлись тайными, а хищение совершено путем незаконного проникновения в помещение, закрытое для посещения посторонними лицами.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его родственников и частичное возмещение ущерба путем выдачи изъятых в ходе предварительного следствия 50000 рублей.

Вопреки позиции стороны защиты, каких-либо оснований полагать наличие смягчающего наказание обстоятельства «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», а равно и вообще наличие таковых судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях подсудимого рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый Суворов А.Д. характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Суворова А.Д., который ранее отбывал наказания в местах лишения свободы и по освобождению на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности характеризующих данные о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств дела, суд каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно и замены назначенного наказания на принудительные работы не усматривает.

В силу положений ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное Суворову А.Д. наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия защитнику Половко А.Е., осуществлявшему защиту обвиняемого Суворова А.Д. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4775 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежит взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и соответственно процессуальные издержки должны быть отнесены на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Суворова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Суворову А.Д. в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Суворовым А.Д. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания Суворовым А.Д. период содержания его под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) денежные средства в размере 50000 рублей, связку из трех ключей – оставить по принадлежности представителю потерпевшей Потерпевший №1,

2) видеозапись на флэш-карте «Транссенд» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий            подпись            Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья                                        Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания                  М.А. Голубева