Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2010 от 20.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 17 августа 2010 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Ульских Р.Н. в интересах Шамкина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 30 июня 2010 г., которым Шамкин Сергей Анатольевич, 9 июля 1975 года рождения, уроженец с. Раздольное Родинского района Алтайского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи водитель Шамкин подвергнут административному наказанию за то, что 7 июня 2010 года на 964 км.+900 м. автодороги М-53 Байкал, управляя автомобилем, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В своей жалобе защитник Шамкина С.А., Ульских Р.Н., просит отменить данное постановление, ссылаясь на недоказанность тех обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В суде Шамкин С.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что выехал на встречную полосу при осуществлении обгона на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки.

Выслушав Шамкина, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Привлекая Шамкина к административной ответственности за выезд в нарушении требований линии разметки 1.1 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировой судья исходила из того, что вина Шамкина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и видеофиксацией.

Содержащаяся в рапорте инспектора ДПС Соколовского схема, действительно, отражает выезд автомобиля под управлением Шамкина на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопровождавшийся обгоном транспортного средства с пересечением сплошной лини дорожной разметки 1.1.

Вместе с тем, согласно письменным объяснениям Шамкина в протоколе об административном правонарушении, являющимся его частью, манёвр он совершил на участке дороги с прерывистой линией разметки.

При рассмотрении дела у мирового судьи Шамкин пояснил, что обгон транспортного средства он начал совершать на прерывистой линии дорожной разметки, представив фотографии места происшествия, свидетельствующие о том, что дорожная разметка на спорном участке дороги прерывистая.

Материалы фотосъёмки, содержащейся на приложенном к протоколу об административном правонарушении диске, не опровергают объяснений Шамкина, так как отражают лишь завершение автомобилем обгона и не содержат информации о совершении всего этого манёвра и о состоянии дорожной разметки на данном участке дороги.

Согласно представленной ФГУ «Байкалуправтодор» схеме дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки участка федеральной автодороги
М-53 «Байкал» на 900 метре 964 км (обозначенном в постановлении как место совершения правонарушения) прерывистая линия дорожной разметки 1.5 переходит в сплошную линию 1.1.

Принимая во внимание, что манёвр обгона осуществляется на достаточно протяжённом участке дороги, данная схема не противоречит объяснениям Шамкина о том, что выезд на полосу встречного движения при обгоне он совершил на прерывистой линии дорожной разметки, запрета на пересечение которой правила дорожного движения не содержат.

Совокупность приведённых доказательств не позволяет сделать вывод о виновности Шамкина в совершении правонарушения.

Других же доказательств в деле не имеется. Свидетели правонарушения отсутствуют, очевидец происшествия – водитель транспортного средства, обгон которого совершил Шамкин, не установлен.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шамкина Сергея Анатольевича отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.

Судья: