Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2020 (2-3257/2019;) ~ М-2954/2019 от 05.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием: представителя истца Валиахметовой Т.В. по доверенности,

представителя ответчика Мартиросян Э.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2020 по исковому заявлению Ярыгиной Людмилы Сидоровны к Маркову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит взыскать с Маркова Павла Валерьевича в пользу Ярыгиной Людмилы Сидоровны задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей; проценты по договору займа в размере 435287 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей; почтовые расходы в размере 217 рублей 24 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого Ярыгина Л.С. передала Маркову П.В. денежные средства в размере 1000 000 рублей, под 48% в год на срок до 30 июня 2019 года. В установленный договором срок, ответчик сумму основного долга, и начисленный проценты по договору не вернул и задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенных в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. По существу возражений пояснила, что по договору займа от 30 декабря 2018 года ответчик получил от истца Ярыгиной Л.С. денежные средства в размере 288000 рублей, сроком до 30 июня 2019 года. Исходя из условий, которых были обговорены сторонами, ответчик был обязан вернуть 288000 рублей в течение 6 месяцев по 48000 рублей ежемесячно, о чем конкретно указано в договоре займа. При этом по условиям уговора, в случае если Марков П.В. не вернет денежные средства в установленный срок, то есть до 30 июня 2019 года, то он будет должен 1000 000 рублей, плюс 48% годовых. Считает, что свидетелями допрошенными в судебном заседании, подтвержден факт частичного возврата денежных средств по договору, однако доказательств документальных подтверждений факта возврата денежных средств, отец не располагает. Просила суд снизить сумму основного долга и посчитать проценты установленные договором, от данной суммы, за просимый ко взысканию период. Дополнительно Мартиросян Э.Г. пояснила, что ответчик Марков П.В., регулярно обращался к истцу Ярыгиной Л.С. для получения денежных средств в займ, и регулярно возвращал их в срок оговоренный сторонами. Так в частности, между сторонами 16 марта 2018 года был заключен договор займа 600000 рублей, со сроком возврата не позднее 16 января 2018 годовых (6 месяцев), под 48 % годовых. Денежные средства были возвращены своевременно и в полном объеме, при этом ответчик также никаких расписок, либо иных документов подтверждающих факт передачи в счет возврата денежных средств от Ярыгиной Л.С. не требовал, все отношения были основаны на взаимном доверии. Считает, что истец в данном случае воспользовалась не грамотностью ответчика.

Ответчик Марков П.В. пояснил суду, что он действительно подписывал лично как договор займа от 30.12.2018, так и расписку в получении денежных средств от 30.12.2018 года, при этом сам текст данных документов писался истицей Ярыгиной Л.С. Несмотря на то, что в договоре и расписке указана сумма в 1000 000 рублей, в действительности он брал в займы более меньшую сумму, которая указана в п.2.2 Договора и распределенная на 6 месяцев. Однако поскольку он деньги в срок вернуть не успел, Ярыгина Л.С. стала требовать, чтобы он вернул миллион рублей плюс проценты. Вместе с тем, он регулярно ездил к Ярыгиной Л.С. и возвращал ей денежные средства, однако каких-либо расписок в возврате денег он от неё не брал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 пояснил суду, что ранее до декабря 2018 года он работал у Маркова П.В. Каких либо дружеских и близких отношений с Марковым П.В. не поддерживает. Примерно в сентябре 2019 года он просил деньги в займы, для того чтобы вернуть долг в размере 50000 рублей. Они срок не обговаривали. В 7 квартале Макров П.В. подъехал за ним, после чего они вдвоем проследовали в с.Ягодное, адрес ему не известен, где Марков П.В. передал женщине якобы деньги, были ли это точно денежные средства, в каком размере и за что ему не известно. Взятые у него денежные средства в размере 50000 рублей, Марков П.В. так и не вернул.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11. пояснил суду, что поддерживает товарищеские отношения с Марковым П.В., более 2 лет назад прекратил трудовую деятельность с ответчиком. Марков П.В. имеет задолженность по займам, в том числе и перед ним. 6 марта 2019 года, при том, что они практически не общались, Марков П.В. приехал к нему, и сказал, что должен отдать деньги срочно, предложив проехать с ним. Согласившись, они вдвоем проследовали в <адрес>, адрес ему не известен, где Марков П.В. передал какой-то ему не знакомой женщине деньги. Какую сумму Марков П.В. вернул ему не известно. Дополнительно свидетель ФИО8 пояснил, что Марков П.В. регулярно берет в займы и отдает, однако не берет расписок о возврате денежных средств.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 30.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого Ярыгина Л.С. передала Маркову П.В. денежные средства в размере 1000000 рублей, под 48% в год на срок до 30 июня 2019 года.

Заключение договора займа подтверждено представленным истцом в суд, собственноручно подписанным ответчиком договором займа, а также распиской в получении денежных средств.

Представленный стороной истца в суд договор и расписка удовлетворяют требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами. Кроме того, в силу буквального смысла положений ст.408 ГК РФ подтверждает факт неисполнения денежного обязательства должником.

Ярыгина Л.С. надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав Маркову П.В. денежные средства, указанные в договоре, что прямо следует из расписки от 30.12.2018 года, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок, сумму основного долга и проценты за пользование займом не вернул.

Составление договора займа, а также расписки в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленные истцом договор займа и расписка являются относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством.

Ответчиком обязательства по договору займа в срок указанный в договоре, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании оспаривает тот факт, что брал у истца сумму в размере 1000000 рублей, а также то, что не возвращал денежные средства, однако надлежащих доказательств получения денежных средств в меньшем размере, а также возврата части суммы долга, либо возврата ее в полном объеме суду не представил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО6, также не подтверждают указанные ответчиком доводы. При этом, суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, которые без достаточных на то оснований, поскольку их они пояснить суду не смогли, не смотря на долгое отсутствие контактов (встреч) с ответчиком Марковым П.В., незамедлительно поехали с ним в <адрес>, однако из их показаний не возможно установить, ездили ли они в те дни именно к Ярыгиной Л.С., и возвращал ли Марков П.В. денежные средства в рамках договора займа ДД.ММ.ГГГГ, и в каких размерах.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил.

Факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду допустимых доказательств получения денежных средств в меньшем размере, чем это указано в договоре и расписки и возврате части денежных средств истцу Ярыгиной Л.С., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 31.12.2018 г. по 26.11.2019 г. в размере 435287 рублей 67 копеек.

Расчет, предоставленный истцом, суд считает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Таким образом, размер процентов, установленных договором займа, не может быть снижен судом на основании закрепленных в ст. 333 Гражданского кодекса РФ положений.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, требование Ярыгиной Л.С. о взыскании процентов по договору займа также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не доказан факт их частичной уплаты.

Доводы представителя ответчик о том, что истец и ответчик ранее заключали договора займа, при этом ответчик не писал расписки о возврате денежных средств, не имеют в данном случае существенного значения, поскольку как указано выше, факт возврата займа может быть подтвержден только письменными доказательствами, исходя из письменной формы совершения сделки. При этом доводы представителя ответчика о том, что истец воспользовался неграмотностью ответчика при подписании сделки, признаются судом не обоснованными, поскольку как указано выше, стороны имели регулярные заемные отношения, что подтверждается в том числе копией договора займа от 16.03.2018. Представленная суду распечатка с банковского счета Маркова П.В., а также факт снятия денежных средств со счета, так же не может судом быть признана допустимым доказательства, факта возврата займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также почтовые расходы в размере 217 рублей 24 копейки, которые подтверждены документально.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, при этом оплата истцом государственной пошлины в размере 12375 рублей, была отсрочена до рассмотрения гражданского дела по существу, на основании определения от 06.12.2019 года, в связи с чем государственная пошлина в размере 12376 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 808-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2018 ░░ 26.11.2019 ░ ░░░░░░░ 435287,67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217,24 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1438504,91 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12376 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░