Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4598/2020 ~ М-4121/2020 от 22.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в состав судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 363,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 69 921,81 руб., просроченный основной долг – 584 814, 84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 924,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 702, 56 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 883, 64 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик извещен по адресу указанному истцом в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщили.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что при предъявлении иска была нарушена подсудность данного спора, что влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в суд, к чьей подсудности относится рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительство ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Иск подан по месту жительства ответчик: <адрес>, <адрес>, <адрес>, исходя из сведений, указанных ответчиком в кредитном договоре, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, данная территория не относится к юрисдикции Центрального райсуда г. Тольятти.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение Комсомольского районного суда г. Тольятти.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст. ст.28,33 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья         Н.Н. Ковригина