Решение по делу № 2-6603/2015 ~ М-6427/2015 от 11.08.2015

2 -6603/2015

Заочное Решение
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре ФИО4

представителя истца: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ФИО1 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО2 (далее Заемщик) с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица: № от 27.12.2011г. с ФИО6

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности, по кредиту подлежащая взысканию, составляет 388347,35 рублей, из них:

•         Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 20
022,26 руб.

•         Просроченные проценты + проценты на просроченную ссудную задолженность -
67715,92 руб.

•         Проценты на текущую ссудную задолженность - 609,2 руб.

•         Просроченная ссудная задолженность — 115384,6 руб.

•         Текущая ссудная задолженность - 184615,40 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в соответствии с представленным суду расчетом.

Ответчики будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились об уважительности причин неявки суду не сообщил и поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынес заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ФИО1 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО2 (далее Заемщик) с другой стороны, следует последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 300 000 рублей.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 10/02/2014г., и производится равными долями ежеквартально в сумме 23076,92 рубля в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно, п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица: № от 27.12.2011г. с ФИО6

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Из представленного истцом в суд расчета, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, по кредиту подлежащая взысканию, составляет 388 347,35 рублей, из них:

•         Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 20
022,26 руб.

•         Просроченные проценты + проценты на просроченную ссудную задолженность -
67715,92 руб.

•         Проценты на текущую ссудную задолженность - 609,2 руб.

•         Просроченная ссудная задолженность — 115384,6 руб.

•         Текущая ссудная задолженность - 184615,40 руб.

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7083 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Ибрагимовой Разият
Залимхановны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, денежную сумму в размере 388 347,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7083 рублей, а всего 388 347,35 (триста девяносто пять тысяч четыреста тридцать рублей 35 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев.