Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-782/2012 от 08.08.2012

Дело № 5-782/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года                                                                                    г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре Арасёвой Я.Г.,

С участием Лушпай М.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Лушпай М.А., *** года рождения, ***, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 21 час 05 минут в районе *** Лушпай М.А., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела Потерпевший1, Потерпевший2, Потерпевший3 в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании Лушпай М.А. пояснил, что в ДТП он не участвовал, *** примерно в 17-18 часов он отдыхал, ***, и автомобилем не управлял. В полиции он написал объяснение под давлением сотрудников полиции. Назначенные штрафы не платит, потому что не денег. Примерно *** он заезжал в гараж и повредил крыло автомобиля, фару, лопнуло лобовое стекло.

Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 21 час 05 минут в районе *** Лушпай М.А., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.

Из письменного объяснения Лушпай М.А. следует, что до 21 часа он находился на работе, когда обнаружил повреждения на автомобиле, в ГИБДД не стал обращался. Кто управлял автомобилем ему не известно.

Из письменных объяснений Потерпевший1 следует, что *** он двигался на автомобиле «***», г/н «***» по *** в сторону *** по первой полосе. При проезде перекрёстка *** на зелёный сигнал светофора со скоростью примерно 40 км/ч, его не пропустил и ударил в левую боковую часть кузова его автомобиля автомобиль «***», г/н «***», который двигался по *** в сторону *** и осуществлял поворот налево с правой полосы. Его автомобиль начало разворачивать, он ударился правым колесом о бордюр, перепутал педали и нажал на педаль газа. Автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где ударился о противоположный бордюр. После чего автомобиль развернуло, и он совершил наезд на стоящий автомобиль «***», который совершил наезд на припаркованный на стоянке автомобиль «***». После ДТП автомобиль «***», г/н «***» с места происшествия скрылся. При проведении опознания он узнал водителя, который управлял автомобилем «***», г/н «***» - Лушпай М.А..

Из письменного объяснения Потерпевший2 следует, что *** примерно в 15 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль «***», г/н «***» задней частью к тротуару на стоянке, расположенной по адресу: ***. Около 20 часов 30 минут он услышал шум и звук сигнализации. Вышел на улицу и увидел, как автомобиль «***», г/н «***» совершил наезд на его автомобиль, который отскочил и совершил наезд на автомобиль «***», г/н «***». В результате ДТП на его автомобиле повреждены: передняя правая дверь, задняя правая дверь, переднее правое крыло, заднее правое крыло, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, возможны скрытые повреждения.

Из письменного объяснения Потерпевший3 следует, что *** примерно в 15 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль «***», г/н «***» передней частью к дому на стоянке, расположенной по адресу: ***. Около 20 часов 30 минут он услышал удар и шум сигнализации. Вышел на улицу и увидел, как автомобиль «***», г/н «***» совершил наезд на припаркованный рядом автомобиль «***», г/н «***», последний автомобиль совершил наезд на его автомобиль «***», повредив ему левую дверь.

Из письменного объяснения Свидетель1 следует, что *** он управлял автомобилем «***», двигался по *** в сторону ***. В этот момент был очевидцем ДТП, при котором от удара автомобиль «***», г/н «***» понесло в противоположную сторону на встречную полосу движения, где на ближайшей стоянке данный автомобиль совершил наезд на припаркованные автомобили «***», г/н «***» и «***», г/н «***».

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Свидетель2 следует, *** в 21 час 05 минут они прибыли на место ДТП, которое произошло в районе ***. На месте ДТП ими было выяснено, что водитель автомобиля «***», г/н «***» при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «***», г/н «***», который двигался во встречном направлении прямо. В результате столкновения автомобиль «***» развернуло и выбросило на полосу встречного движения, где данный автомобиль совершил наезд на бордюрный камень. В дальнейшем столкнулся с автомобилем «***», г/н «***», который в свою очередь столкнулся с автомобилем «***», г/н «***». После чего автомобиль «***» допустил наезд на препятствие - дерево. Неустановленный водитель автомобиля «***», г/н «***» с места ДТП уехал.

Из справки о ДТП следует, что у автомобиля «***», г/н «***» повреждения не зафиксированы; у автомобиля «***», г/н «***» имеются повреждения: подвеска, повреждения всей передней части, скрытые повреждения, деформация задней левой части кузова, капот, крылья, левые двери, литьё; у автомобиля «***», г/н «***» имеются повреждения: скрытые повреждения, правый порог, передняя и задняя правые двери, переднее правое крыло, заднее правое крыло, задний бампер, передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя фара, правая передняя стойка кузова, правое зеркало, левое зеркало на крыле; у автомобиля ***», г/н «***» имеются повреждения: левые передняя и задняя двери, левая стойка кузова, левый порог.

Из схемы места ДТП следует, что указано место расположения автомобилей «***», г/н «***», «***», г/н «***», «***», г/н «***»; указаны места ударов.

Оценивая указание в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения - *** 21 час 05 минут, суд приходит к выводу, что время совершения вменяемого Лушпай М.А. правонарушения в протоколе указано неверно и противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела.

Однако данное обстоятельство по мнению суда является несущественным, так как в ходе настоящего судебного заседания указанный недостаток протокола восполнен, время совершения правонарушения установлено - *** 20 часов 30 минут.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Лушпай М.А. в том, что *** в 20 часов 30 минут в районе *** Лушпай М.А., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, изобличающие Лушпай М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания водителю Лушпай М.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих наказание Лушпай М.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лушпай М.А., признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения в области обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю, возможным назначить административное наказание водителю Лушпай М.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать водителя Лушпай М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       А.В. Крук