Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-359/2016 ~ М-349/2016 от 06.07.2016

Дело № 2а-359

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Селянкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Питкярантского муниципального района к Отделу судебных приставов по Питкярантскому району, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании незаконным постановления о замене стороны в исполнительном производстве

установил:

администрация Питкярантского муниципального района обратилась с административным иском по тем основаниям, что 16.06.2016 года заместителем начальника Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК Стародуб Е.И. вынесено постановление № о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.

Административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку оно вынесено в пределах срока на обжалование определения суда о замене стороны в исполнительном производстве. Указывает, что администрацией на определение Питкярантского городского суда от 03.06.2016 года о замене стороны в исполнительном производстве подана частная жалоба. В настоящее время жалоба судом апелляционной инстанции не рассмотрена.

Администрация Питкярантского муниципального района просит признать незаконным постановление заместителя начальника Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК № от 16.06.2016 года о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.

В судебном заседании представитель административного истца администрации Питкярантского муниципального района Тихонова Н.М., действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, поскольку оспариваемое постановление административным ответчиком отменено.

Представитель административного ответчика – представитель Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия Курач П.В. не возражает против прекращения производства по административному делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 13.07.2016г. начальником отдела судебных приставов по Питкярантскому району отменено постановление заместителя начальника Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК Стародуб Е.И. № от 16.06.2016г. о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что отказ административного истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, отсутствуют, суд принимает отказ административного истца от иска и на основании статьи 195 КАС РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

     Производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации Питкярантского муниципального района к Отделу судебных приставов по Питкярантскому району, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании незаконным постановления о замене стороны в исполнительном производстве прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                     И.М. Прокофьева