Решение по делу № 2-316/2013 (2-1436/2012;) ~ М-1367/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-316/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Полынкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова ФИО5 к Карху ФИО6 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.В. обратился в суд с иском к Карху Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Карху Н.С. был заключен договор займа, согласно которого Карху Н.С. получил от Быкова А.В. денежные средства в долг в сумме 130 000 рублей, сроком до <дата>, о чем была составлена расписка. Обязанности по возврату суммы долга ответчик не исполнил. Просит взыскать с Карху Н.С. в пользу истца сумму долга в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В судебном заседании истец Быков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

В судебном заседании ответчик Карху Н.С. исковые требования признал частично.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Быковым А.В. и Карху Н.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Быков А.В. передал в долг Карху Н.С. денежные средства в сумме 130 000 рублей, сроком до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено. В судебном заседании истец Быков А.В. пояснил, что предоставил ответчику в долг сумму в размере 130 000 рублей, под залог автомобиля, намеревался в дальнейшем приобрести у него автомобиль, деньги Карху Н.С. нужны были, чтобы раздать долги, приобрести машину ему не удалось, деньги, взятые в долг ответчик не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

В судебном заседании ответчик Карху Н.С. исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно писал расписку, брал в долг у Быкова А.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей, обязался вернуть 130 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что 03.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, что подтверждается распиской за подписью Карху Н.С., в установленный срок обязательства по возврату займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Карху Н.С. суду не представлено. С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 130 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, взысканию с Карху Н.С. в пользу Быкова А.В. подлежит задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 800 рублей, всего 133 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Быкова ФИО7 к Карху ФИО9 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карху ФИО10 в пользу Быкова ФИО11 задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 800 рублей, всего 133 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Федеральный судья                                 А.С. Лаппо