Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2016 ~ М-72/2016 от 22.04.2016

Гражданское дело № 2-98/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.,

с участием истца Горст ***,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-98/16 по иску Горст *** к ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по *** области» об установлении факта владения, пользования на праве собственности лодочным мотором «***

установил:

Горст *** (далее по тексту Горст ***.,– истец) обратился в суд с иском к ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по *** области» (далее по тексту – ФКУ «Центр ГИМС», ответчик) об установлении факта владения, пользования на праве собственности лодочным мотором ***.

В обоснование иска указал на то, что в *** года у своего отца *** *** приобрел для личного пользования лодочный мотор «***. С момента приобретения и до настоящего времени он добросовестно, открыто владеет и пользуется указанным мотором. Договор купли-продажи, дарения на мотор оформлен не был, документы на мотор не передавались, утеряны отцом. ***. Горст *** умер. ***. он обратился в Федеральное казенное учреждение «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** области» с заявлением о регистрации лодочного мотора, однако в постановке на учет мотора ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В ином внесудебном порядке зарегистрировать свое право на лодочный мотор не представляется возможным. Просил установить факт владения, пользования на праве собственности лодочным мотором.

В судебном заседании истец Горст ***. поддержал заявленные исковые требования, пояснив аналогично изложенному.

Третьи лица – ***. – наследники умершего *** ***., о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявления Горста ***. не возражали, претензий на мотор не имеют, о чём представили в суд письменные отзывы.

Представитель ответчика - государственный инспектор по маломерным судам (руководитель) *** инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** области» - ***.Бимурзаев, действующий на основании доверенности б/н от ***., действительной до *** года, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал, о чём представил в суд письменный отзыв.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, отзывы ответчика и третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления Горст ***. следует, что он с ***. пользуется и владеет лодочным мотором «***, как собственным.

При обращении ***. в ФКУ «Центр ГИМС» с заявлением о регистрации лодочного мотора, в регистрации ему было оказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. При этом мотор был осмотрен, сверены его характеристики.

По причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данный лодочный мотор, Горст ***. не может в полном объеме реализовать свои правомочия по владению, пользованию, распоряжению указанным мотором, осуществлять его эксплуатацию.

Как устанавливает статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Кодекса торгового мореплавания суда (лодочные моторы) могут находиться в собственности, в том числе, граждан.

Как установлено в суде и что следует из пояснений истца, Горст *** владеет и пользуется лодочным мотором как собственник, иных собственников не имеется, притязаний третьих лиц на мотор также нет, в угоне и розыске мотор не значится, что подтверждается ответами начальника ОП № *** (по обслуживанию *** района) МО МВД России «***», начальника отдела судебных приставов по *** району УФССП по *** области, государственного инспектора ФКУ «Центр ГИМС», заявлениями ***

В судебном заседании свидетель ***. подтвердил, что в *** года Горст ***. приобрел указанный мотор у своего отца Горст *** для личного пользования. Между истцом и отцом договор купли-продажи, дарения оформлен не был. С этого времени Горст ***. добросовестно пользуется мотором. Притязаний третьих лиц на мотор не предъявлялось.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам по делу, какой-либо заинтересованной их в исходе дела судом не установлено, подтверждены они заявлениями ***

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела, объяснений лиц, допрошенных судом, следует, что спора о праве на лодочный мотор «*** не имеется.

В соответствии со ст.ст.264-267 ГПК РФ у заявителя при обращении в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности должны иметься в совокупности следующие условия: согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений; установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве; заявить не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен другой (несудебный) порядок установления юридического факта.

В силу пункта 2 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов.

Таким образом, установление факта владения и пользования Горстом ***. лодочным мотором «*** на праве собственности имеет для заявителя юридическое значение, так как дает право регистрации данного мотора на праве собственности, как законному владельцу.

Учитывая изложенное, а также то, что Горстом ***. для регистрации был предъявлен лодочный мотор, ранее не зарегистрированный, в числе похищенных не числящийся, документов, подтверждающих право собственности на указанный выше лодочный мотор не имеется, получить либо восстановить их невозможно, ответчик и иные лица своих притязаний на лодочный мотор с ***. не предъявляют, суд приходит к выводу, что в суде нашел свое подтверждение тот факт, что Горст *** владеет и пользуется на праве собственности лодочным мотором «***, его требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец отказался от взыскания с ответчика в возврат оплаченной государственной пошлины, поэтому оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горст *** к ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по *** области» об установлении факта владения, пользования на праве собственности лодочным мотором «***, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования лодочным мотором «***, Горстом *** на праве собственности.

Решение суда является основанием для регистрации лодочного мотора «*** на праве собственности Горстом *** в Федеральном казенном учреждении «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** области», и постановки его на учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято *** года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: С.А.Зуев

Секретарь: Л.П.Черенцова

Решение вступило в законную силу « »__________2016г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-98/16 в Александровском районном суде Томской области.