Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2015 ~ М-2124/2015 от 01.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2015 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2009/2015 по исковому заявлению <данные изъяты>, к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Свои требования истец мотивирует тем, что в между <данные изъяты>, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ответчику был выдан кредит в размере 160 800 (ста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей на срок 48 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,0% годовых. В соответствии с п. 3.1- 3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 686 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек, из которых:

- 131 755 рублей 66 копеек – просроченный основный долг,

- 4 918 рублей 41 копейка – просроченные проценты,

- 18 443 рубля 83 копейки – неустойка на просроченный основной долг,

- 4 568 рублей 15 копеек – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО4; взыскать в пользу Банка с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 686 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393 рублей 72 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, в материалах дела имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между <данные изъяты>, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ответчику был выдан кредит в размере 160 800 (ста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей на срок 48 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,0% годовых.

На основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отделений <данные изъяты>», организационного подчиненных <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения – универсальный дополнительный офис <данные изъяты> в статусе Управления <данные изъяты>».

В соответствии с Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое наименование банка: полное фирменное наименование – <данные изъяты>, сокращенное фирменное наименование – <данные изъяты>. Согласно приказу все документы, созданные ранее и имеющие старое наименование Банка (договоры, доверенности, ВНД и ОРД Банка, печати и т.д.) сохраняют юридическую силу.

В соответствии с п. 3.1- 3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 07.02.2012г. Однако, Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, Заемщику 16.02.2015г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 686 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек, из которых:

- 131 755 рублей 66 копеек – просроченный основный долг,

- 4 918 рублей 41 копейка – просроченные проценты,

- 18 443 рубля 83 копейки – неустойка на просроченный основной долг,

- 4 568 рублей 15 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 4 393 рублей 72 копеек.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>, к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4.

Взыскать в пользу <данные изъяты>, с ФИО4:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 686 (ста пятидесяти девяти тысяч шестисот восьмидесяти шести) рублей 05 копеек, из которых:

- 131 755 рублей 66 копеек – просроченный основный долг,

- 4 918 рублей 41 копейка – просроченные проценты,

- 18 443 рубля 83 копейки – неустойка на просроченный основной долг,

- 4 568 рублей 15 копеек – неустойка на просроченные проценты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393 (четырех тысяч трехсот девяноста трех) рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Челаева Ю.А.