Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1077/2019 от 15.08.2019

Материал № 4/1-1077/2019        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     19 сентября 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия судебный материал по ходатайству осужденного Панфилова С.А. рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Панфилов С.А. отбывает наказание по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года (с учетом в последующем внесенных изменений) по пункту «г» части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания 10 декабря 2010 года, конец срока отбывания наказания 09 декабря 2019 года.

Осужденный Панфилов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, в исправительной колонии трудоустроен, имеет одиннадцать поощрений, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Панфилов С.А. за время пребывания в ФБУ СИЗО-№ УФСИН России по Волгоградской области нарушения режима содержания не допускал, поощрений не имел. Содержась в ФКУ СИЗО-№ г.Фролово допустил 2 нарушения установленного режима содержания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 26 августа 2011 года, где трудоустроен на должность подсобного рабочего, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены, заслужил 11 поощрений. По характеру спокоен, уравновешен, в коллективе осужденных уживчив. В беседах с администрацией ведет себя тактично, грубости не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и телефонных разговоров. 23 октября 2018 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении не признал. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения Панфилова С.А. от отбывания наказания как положительно характеризующегося осужденного.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ещё не влечёт обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьёй 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Панфилов С.А. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно, имеет двенадцать поощрений.

Вместе с тем в период отбывания наказания Панфилов С.А. не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что десять раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор.

В настоящее время взыскания хотя и погашены (сняты), но не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, наличие поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Панфилов С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Панфилова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.Н. Заренкова