Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2015 (2-3456/2014;) ~ М-3369/2014 от 05.11.2014

..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Дженджера А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примак Т.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Примак Т.В. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, указывая, что ............... примерно в ..............., в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .............. под управлением водителя Старичкова П.Г. и автомобиля .............., под управлением Примак Т.В..

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях полученных автомобилем принадлежащему истцу, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..............., постановлением по делу об административном правонарушении от ............... протоколом об административном правонарушении от ...............

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Старичковым П.Г. нарушения п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), Ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля ...............

..............., учитывая, что гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СОАО ВСК, согласно страховому полису ОСАГО серии .............., руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, и ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в СОАО ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал случай страховым и ............... произвел выплату страхового возмещения в размере ...............

Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..............

В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба его автомобилю.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости .............. от ..............., выполненного ИП Ефременко А.В., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, с учетом износа составляет .............., а также УТС в размере ...............

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - ЗАКОН) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составляет .............., которая вычисляется следующим образом: .............. (рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту, а также УТС) - .............. (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .............. № 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, не выплатив его в полном объеме, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 59649 рублей 38 копеек, а так же неустойка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25%.

Период просрочки с ............... (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по ............... составляет .............. дней (на день подачи искового заявления).

Размер неустойки составляет (.............. (на день подачи искового заявления).

Кроме того, истец понес убытки, связанные с рассмотрением данного дела, это расходы по оплате услуг оценщика в размере .............. рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .............. рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере .............. рублей.

Кроме того, истцу причинен моральный вред: нравственные страдания, который оценивается в размере .............. рублей. Истец столкнулся с произволом и беззаконием ответчика, который из корыстных побуждений посягнул на имущественные права. В результате вышеперечисленных событий и неправомерных действий ответчика у истца начались сильные нравственные переживания, возникли чувства униженности и незащищенности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.12г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, должны применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об освобождении от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17), п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ, об альтернативной подсудности (п. 2ст. 17), об ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. .............. истец обращался к ответчику с требованием об урегулировании спора в досудебном порядке. Однако, ответчиком данное заявление проигнорировано.

В силу ст. 94 ГПК РФ "к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы".

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере ..............; неустойку на день подачи искового заявления, на день вынесения судебного решения, составляющую .............. (надень подачи искового заявления); расходы по оплате услуг оценщика (убытки) в размере ..............; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной в пользу потребителя; компенсация морального вреда в размере ..............; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..............; судебные расходы за совершение нотариальных действий в размере .............., компенсацию судебных расходов на почтовые отправления в размере ..............

В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности Дженджера А.Н. поступило исковое заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, из которого следует, что истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..............; неустойку на день вынесения судебного решения, составляющую ..............; расходы по оплате услуг оценщика (убытки) в размере ..............; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной в пользу потребителя; компенсация морального вреда в размере ..............; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..............; судебные расходы за совершение нотариальных действий в размере .............., компенсацию судебных расходов на почтовые отправления в размере ...............

Истец Примак Т.В., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Дженжера А.Н., в судебном заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснил, что ............... примерно в .............. мин., в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Старичкова П.Г. и Примак Т.В.. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СОАО ВСК. Страховщик признал случай страховым и ............... произвел выплату страхового возмещения в размере ............... В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба его автомобилю.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости выполненного ИП Ефременко А.В., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, с учетом износа составляет .............., а также УТС в размере ...............

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..............; неустойку на день вынесения судебного решения, составляющую .............. копеек; расходы по оплате услуг оценщика (убытки) в размере ..............; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной в пользу потребителя; компенсация морального вреда в размере ..............; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..............; судебные расходы за совершение нотариальных действий в размере .............., компенсацию судебных расходов на почтовые отправления в размере ...............

Представитель ответчика СОАО «ВСК» будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .............. .............. водитель Старичков П.Г., управляя а/м ГАЗ .............., нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с а/м .............., под управлением Примак Т.В., в результате чего а/м .............. получил повреждения.

Данный факт подтверждается постановления по делу об административном правонарушении № .............. от ...............,протоколом об административном правонарушении № .............. от ..............., а также справкой о ДТП от .............. (л.д. 8-10).

Данное обстоятельство так же подтверждается актом о страховом случае СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения в сумме .............. (л.д. 58).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия собственнику автотранспортного средства а/м .............., принадлежащего Примак Т.В., что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС серии .............. (л.д.36), причинен материальный ущерб.

Истец для выплаты страхового возмещения обратился в СОАО «ВСК», в котором застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства .............., Примак Т.В., с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП и подал все необходимые документы страховщику СОАО «ВСК».

Страховщиком СОАО «ВСК» истцу было выплачено страховое возмещение в размере ..............., на основании произведенного осмотра транспортного средства, путем составления акта о страховом случае .............. от .............. г., (л.д. 58).

ООО «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» был произведен расчет стоимости материального ущерба с учетом износа запасных частей транспортного средства истца в размере ............... (л.д. 77-79).

Истец обратился в ИП «Ефременко А.В.», для определения реальной стоимости ремонта. Согласно проведенному исследованию и определению суммы ущерба, рыночная стоимость работ, услуг и материалов с учетом износа автомобиля, .............. составила .............., утрата товарной стоимости автомобиля .............. (л.д. 17-38).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика СОАО «ВСК» по данному делу была назначена авто-товароведческая экспертиза, согласно заключению Нальчикскому филиалу ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Минюста России .............. от .............., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства .............., без учета износа составила .............., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства .............. учетом износа, и его технического состояния составила .............. сумма утраты товарной стоимости .............., составляет ..............

Согласно п.2. ст.12 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В материалах дела имеется три заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в которых суммы существенно различаются.

Согласно расчету, произведенному ИП «Ефременко А.В.» .............. от ..............., стоимость ремонта с учетом износа составила в размере .............., утрата товарной стоимости ..............

ООО «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» был произведен расчет стоимости материального ущерба с учетом износа запасных частей транспортного средства истца в размере ..............

Из заключения Нальчикскому филиалу ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Минюста России .............. от .............. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства .............., без учета износа составила .............., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства .............. с учетом износа, и его технического состояния составила ..............., сумма утраты товарной стоимости .............., составляет ..............

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, представленных сторонами доказательств, при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание заключение эксперта Нальчикскому филиалу ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Минюста России .............. от ..............., как наиболее точное и достоверное, так как экспертиза проводилась по поручению суда, независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО).

Как усматривается из п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (на момент редакции, действующей на дату страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец Примак Т.В. по вопросу осуществления страховой выплаты обратился в СОАО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность, владельца транспортного средства .............., и ей было выплачено страховое возмещение в размере ..............

Так как, сумма восстановительного ремонта транспортного средства, определенная экспертом не превышает сумму .............., установленную законом, а также учитывая что частично оплата ответчиком была произведена, суд считает, что с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма (.............. в виде невыплаченного страхового возмещения по транспортному средству ..............

Истцом также, было заявлено требование к ответчику СОАО «ВСК», о взыскании неустойки которое суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, а страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней со дня их получения заявления потерпевшего.

Абзацем 2 пункта 2 той же статьи установлена ответственность страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения в виде неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании истец Примак Т.В. не получила страховой выплаты в полном объеме следовательно, имеются основания для применения к ответчику последствий, предусмотренных ст.13 ФЗ «Об ОСАГО».

Следовательно, неустойка за период указанный истцом с .............. по .............. рассчитана следующим образом:

..............

По вопросу выплаты неустойки, предусмотренной п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012г.)
даны разъяснения, из которых следует, что если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Следовательно, неустойка в данном случае, заявлена истцом обоснованно, так как судом установлено, что страховое возмещение ответчиком было выплачено в неполном объеме.

Истцом также было заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме .............. рублей, которое подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на характере причиненных истцу нравственных страданий, учитывая уклонение ответчика от удовлетворения законных требований потребителя, суд считает соразмеренной компенсацией истцу сумму в ...............

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. по спорам о защите прав потребителей указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что судом установлена необходимость взыскания с ответчика суммы невыплаченной страховой выплаты ..............), суммы неустойки ..............), компенсация морального вреда ..............) суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу потребителя штрафа в размере ...............

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» судебных расходов, составление доверенности .............., понесенные им на проведение независимого экспертного исследования по оценке ущерба в сумме .............., оплата услуг представителя в размере .............., расходы на почтовые отправления .............. которые суд находит, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Требования истца о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца расходов за проведение независимого экспертного исследования по оценке ущерба в сумме .............. рублей, что подтверждается квитанцией .............. от .............. года, суд находит обоснованными, так как указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в размере .............. рублей, подтверждена квитанцией об оплате услуг .............. серия .............. от ..............

Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате участия представителя в суде, не противоречит ст. 98 п.1 ГПК РФ, однако, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы. Исходя из сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, участия в судебных заседаниях представителя, объема выполненной представителем работы, суд считает разумной для взыскания с ответчика СОАО «ВСК» в пользу Примак Т.В. сумму в размере ...............

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в общей сумме (.............. заявлены обоснованно, и подлежат взысканию с ответчика.

По данному гражданскому делу была проведена экспертиза, которая ответчиком оплачена не была, в связи с чем, от руководителя Нальчикского филиала ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Минюста России в суд поступило заявление о решении вопроса по оплате проведенной экспертизы в сумме .............. рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая нормы ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика СОАО «ВСК» судебные издержки по оплате экспертизы в пользу Нальчикского филиала ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Минюста России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Примак Т.В. к СОАО «ВСК» - удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» юридический адрес: .............. лице филиала СОАО «ВСК» юридический адрес: .............. пользу истца Примак Т.В. :

-невыплаченное страховое возмещение в размере ..............,

-неустойку в размере ..............,

-компенсацию морального вреда в размере ..............

-штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ..............

-судебные расходы в размере ..............

В остальной части, заявленных Примак Т.В. требований о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» расходов по оплате участия представителя в суде в размере .............. компенсации морального вреда в .............. – отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» юридический адрес: .............. лице филиала СОАО «ВСК» юридический адрес: .............. пользу Нальчикского филиала ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Минюста России сумму в размере .............. рублей за проведение судебной экспертизы по делу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Решение вступило в законную силу -

Копия верна:

Судья –

Секретарь –