Решение по делу № 2-4749/2019 от 24.09.2019

        Дело № 2-4749/19                                                                                           строка 2.203

        УИД: 36RS0002-01-2019-004412-67

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05 ноября 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи        Щербатых Е.Г.

        при секретаре                                     Мячиной Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Маковецкому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Маковецкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 06 марта 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Маковецким С.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 79 969,82 руб. сроком на 63,71 месяца, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Маковецкого С.В. задолженность по договору № от 06 марта 2014 г. в размере 186 843,84 руб., в том числе: 76 093,73 руб. в счет задолженности по основному долгу, 110 750,11 руб. – в счет задолженности по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936,88 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.8).

Ответчик Маковецкий С.В. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.8), судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 марта 2014 г. между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») (кредитор) и Маковецким С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредитной карты с лимитом кредитования – 80 000 руб. под 30,5% годовых и сроком возврата кредита – до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.12).

В соответствии с п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 06 марта 2014 г. путем выдачи ответчику кредитной карты с предоставлением кредитных средств.

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26 июня 2019 г. в сумме составила 186 843,84 руб., из которых: 76 093,73 руб. в счет задолженности по основному долгу, 110 750,11 руб. – в счет задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д.5,6).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным, отвечающим условиям договора и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Приведенные в письменных возражениях Маковецкого С.В. доводы о применении к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.25) суд не принимает во внимание, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось. Оснований для применения положений указанной статьи закона в отношении процентов за пользование кредитом также не имеется, поскольку по своей правовой природе и, исходя из положений Общих условий потребительского кредита и заявления ответчика о заключении договора кредитования, указанные проценты начисляются (продолжают начисляться) в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга, признаваемого просроченным, и неустойкой по смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «Восточный» и взыскании с Маковецкого С.В. задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 186 843,84 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

    Взыскать с Маковецкого Сергея Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2014 г. по состоянию на 26 июня 2019 г.:

    76 093 рубля 73 копейки в счет задолженности по основному долгу;

    110 750 рублей 11 копеек в счет задолженности по процентам за пользование кредитом;

    4 936 рублей 88 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 191 780 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                         Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019г.