Приговор по делу № 1-185/2018 от 30.03.2018

Дело № 1- 185/2018 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 17 апреля 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Обуховой К.В.

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимого Козулева А.А.,

защитника, адвоката Кулединой Э.Е.,

потерпевшего гр.Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Козулева А.А., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    23.02.2018 около 20-00 час. Козулёв А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, с умыслом на неправомерное завладение автомобилем, находясь в салоне автомобиля марки №1 с государственным регистрационным знаком ..... регион принадлежащему гр.Б.А., находящемуся у дома № по ул.№1 г.Березники, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа зажигания, не имея права владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, неправомерно завладел им без цели хищения и используя его в своих личных целях и передвигался на нем по улицам г.Березники Пермского края. 23.02.2018 года в вечернее время на автодороге ул.№2 – БПКРУ- ....., ..... км. ...... г.Березники Пермского края на указанном автомобиле не справившись с управлением Козулёв А.А. допустил дорожно-транспортное происшествие, после с места преступления скрылся.

Подсудимый Козулёв А.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, Объяснение подсудимого на л.д. 8 суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку на момент задержания сотрудникам полиции Козулёв А.А. подозревался в совершении преступления, был задержан рядом с транспортным средством, в чем он и признался, но суд учитывает сообщенные самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения преступления в качестве активного способствования расследованию уголовного дела, поскольку Козулёвым А.А. сообщены известные только ему обстоятельства совершения преступления, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

    Обстоятельством отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.ч.1 ст.63 УК РФ признает совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило причиной совершения преступления и усугубило его последствия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, личность подсудимого Козулёва А.А., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах психиатра не состоит, .....

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Козулёва А.А. возможно с назначением реального наказания без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Козулёвым А.А. преступления его степени и общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, назначения наказания в виде принудительных работ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 1771 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката Фалеевой О.А., осуществлявшей защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,308,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Козулева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 /ДВА/ года.

На основании ст.53 УК РФ установить Козулёву А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Березники; не изменять место жительства или пребывания, место работы(учебы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: два раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в размере 1771 рублей возместить за счет федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу избрать Козулёву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом подсудимого ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 \подпись\     Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья