Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2014 ~ М-11/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 27 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Суховой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика Суховой Л.С. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90137 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 рубля 12 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, по условиям которого банк предоставил Суховой Л.С. кредит в сумме 78 300 рублей под 14,99 % годовых. Банк свои обязательства по соглашению о кредитованию исполнил, однако заемщиком ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 90137 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг – 73 562 рубля 89 копеек, начисленные проценты – 1708 рублей 98 копеек, неустойка – 10 232 рубля 99 копеек, комиссия за обслуживание счета – 4 632 рубля 48 копеек.

Представитель истца ОАО «Альфа-банк» М.О.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сухова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Сухова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с выездом в <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Сухова Л.С. заказную корреспонденцию по указанному в иске адресу: <адрес>, не получает, была снята с регистрационного учета по данному адресу на момент предъявления искового заявления в суд в связи с выездом в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Альфа-банк» к Суховой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства и регистрации ответчика) в Раменский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1393/2014 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Суховой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Раменского городского суда Московской области в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк