Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10981/2015 от 13.05.2015

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-10981/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Метова О.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Тольяттиазот» Колеговой А.В. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.10.2014 исковые требования Воронова С.К. к ОАО «Тольяттиазот» о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, удовлетворены.

ОАО «Тольяттиазот» не согласившись с указанным решением суда, подало апелляционную жалобу.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.11.2014 апелляционная жалоба ОАО «Тольяттиазот» оставлена без движения, заявителю в срок до 25.11.2014 было предложено устранить нарушения, допущенные при подаче жалобы.

Впоследствии ОАО «Тольяттиазот» вновь подало апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18.11.2014 апелляционная жалоба ОАО «Тольяттиазот» оставлена без движения, заявителю в срок до 02.12.2014 было предложено устранить нарушения, допущенные при подаче жалобы.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03.12.2014 заявителю был продлен срок до 15.12.2014 для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 09.10.2014.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29.01.2015 в связи с тем что указанные судом нарушения заявителем устранены не были, апелляционные жалобы по делу по иску Воронова С.К. к ОАО «Тольяттиазот» о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, были возвращены.

ОАО «Тольяттиазот» не согласившись с указанным определением суда подало частную жалобу в которой просит отменить определение от 29 января 2015 года так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, без движения.

Так определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.11.2014 апелляционная жалоба ОАО «Тольяттиазот» оставлена без движения, заявителю в срок до 25.11.2014 было предложено устранить нарушения, допущенные при подаче жалобы.

Впоследствии ОАО «Тольяттиазот» вновь подало апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18.11.2014 апелляционная жалоба ОАО «Тольяттиазот» оставлена без движения, заявителю в срок до 02.12.2014 было предложено устранить нарушения, допущенные при подаче жалобы.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03.12.2014 заявителю был продлен срок до 15.12.2014 для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 09.10.2014.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13.01.2015 ОАО «Тольяттиазот» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.10.2014.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: