Определение по делу № 9-142/2019 ~ М-602/2019 от 20.06.2019

УИД39RS0011-01-2019-000706-60

Материал М-602\2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

19 июля 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В., ознакомившись с исковым заявлением Жилина Сергея Вячеславовича к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права аренды земельного участка в порядке наследования по закону

установил:

Истец Жилин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права аренды в отношении земельного участка с КН №.

В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником первой очереди по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде права аренды на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в черте <адрес> с КН №, приобретенного им на основании договора об аренде от 16.08.2004. Завещание ФИО4 не составлялось. Наследниками так же являются мать умершего ФИО2, супруга ФИО5, дочь ФИО6 и истец, при этом только истец обратился к нотариусу о принятии наследства. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО5 пытается оформить земельный участок, минуя процедуру принятия наследства через нотариуса, переоформив договор аренды, для чего обратилась в администрацию, но получила отказ, который она обжалует в судебном порядке. В целях защиты нарушенных прав просит признать за ним в порядке наследования право на 1\2 долю аренды земельного участка с КН: №.

Определением Зеленоградского районного суда от 24 июня 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131,132 ГПК РФ.

Истцу предложено в срок до 09 июля 2019 года устранить недостатки искового заявления, указанные в определении.

Как следует из почтового уведомления определение суда от 24 июня 2019 года получено Жилиным С.В. 04 июля 2019 года.

Однако, в установленный судом срок истец не устранил указанные судом недостатки искового заявления.

По правилу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, то заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

При таких обстоятельствах считаю, что иск Жилина С.В. подлежит возвращению, поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 24 июня 2019 г. истцом не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ

определил:

Исковое заявление Жилина Сергея Вячеславовича к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права аренды земельного участка в порядке наследования по закону - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Судья В.В.Сайбель