Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2013 ~ М-1884/2013 от 19.09.2013

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лариной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/13 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Петрунину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с та н о в и л:

Истец - ВТБ 24 (ЗАО), обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Петрунина С.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> 14 коп., из которых <...> 76 коп. – остаток ссудной задолженности, <...> 47 коп. – задолженность по плановым процентам, <...> 91 коп. – задолженность по пени. Кроме того, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> 51 коп., из которых <...> 27 коп. – ссудная задолженность, <...> 91 коп. – задолженность по плановым процентам, <...> 33 коп. – задолженность по пени, и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...> 81 коп..

Представитель истца – ВТБ 24 (ЗАО) – Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петруниным С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Петрунину С.Н. денежные средства в сумме <...>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <...> % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита ответчику. Однако свои обязательства по договору Петрунин С.Н. исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по договору. Требование о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и иных платежей, было направлено Банком в письменном виде с указанием порядка и сроком погашения задолженности. Однако, указанное требование истца о досрочном погашении кредита в полном объеме ответчиком также не выполнено. В связи с изложенным, просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> 14 коп., из которых <...> 76 коп. – остаток ссудной задолженности, <...> 47 коп. – задолженность по плановым процентам, <...> 91 коп. – задолженность по пени. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Петрунин С.Н. заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 «ЗАО», подписания анкеты- заявления на получение банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), с установленным лимитом в размере <...>. Проценты за пользование кредитом составили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 19% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика составила <...> 46 коп., из которых <...> 27 коп. – ссудная задолженность, <...> 91 коп. – задолженность по плановым процентам, <...> 33 коп. – задолженность по пени. При расчете задолженности по договору, просил учесть, что истцом, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, при расчете задолженности для включения в исковые требования учел только 10% от фактической суммы задолженности по пеням. В добровольном порядке ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем просит иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просит взыскать возврат госпошлины в размере <...> 81 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Ответчик – Петрунин С.Н., в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Петрунина С.Н. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не имел.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петруниным С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Петрунину С.Н. денежные средства в сумме <...>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <...> % годовых (л.д.36-41, 42-43).

Согласно Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Клиент обязался соблюдать условия Договора и Согласия на кредит, в том числе, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, осуществлять Ежемесячный платеж в сумме и сроки, установленные договором.

Свои обязательства по договору Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Петрунина С.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).

Однако, ответчик Петрунин С.Н. свои обязанности по договору надлежащим образом не выполнил, задолженность по кредиту не погасил, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафных санкций (л.д.9-14).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <...> 14 коп., из которых <...> 76 коп. – остаток ссудной задолженности, <...> 47 коп. – задолженность по плановым процентам, <...> 91 коп. – задолженность по пени, суд признает верным, а требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> 51 коп., суд также не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Петрунин С.Н. заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 «ЗАО», подписания анкеты- заявления на получение банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), с установленным лимитом в размере <...>. Проценты за пользование кредитом составили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 19% годовых ( л.д.44-66, 67, 69-72).

Согласно пп.3.10, 1.3., 5.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета на основании заранее данного акцента Клиента. Дата платежного периода – «20» число месяца, следующего за Отчетным месяцем.

Согласно п.5.7. Правил, если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по факту её погашения включительно. В соответствии с Тарифами Банка размер неустойки за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> 51 коп., из которых <...> 27 коп. – ссудная задолженность, <...> 91 коп. – задолженность по плановым процентам, <...> 33 коп. – задолженность по пени, суд признает верным, а требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Петрунина С.Н. в пользу истца подлежит возврат госпошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере <...> 81 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрунина С.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> 14 коп. (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 14 коп.).

Взыскать с Петрунина С.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> 51 коп. (сто тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят три руб. 51 коп.).

Взыскать с Петрунина С.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) возврат госпошлины в размере <...> 81 коп., (девять тысяч семьсот восемьдесят три руб. 81 коп.).

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2013 года

Судья