Приговор по делу № 1-258/2016 от 06.06.2016

№ 1-258-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2016 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.

при секретаре Тимерхановой С. Р.,

с участием государственного обвинителя Захарова А. В.,

защитника Авдюкова С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Праведного О.М. ...,

обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 03.55 часов Праведный О. М., находясь возле ... ФИО1 у Адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего открыто похитил из кармана ФИО1 кошелек материальной ценности не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 5 150 рублей, а также: вид на жительство на имя ФИО1, банковские карты «Мастер карт» и «Сбербанк» на имя ФИО1, пропуск в ..., пропуск ..., пропуск в ... все на имя ФИО1, пластиковая крата для оплаты обеда, материальной ценности не представляющие, после чего Праведный с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Праведный О. М. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просит его строго не наказывать, указывает, что возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также к материалам дела приобщено исковое заявление о взыскании с виновного лица суммы причиненного ущерба в размере 5 150 рублей, а также расписка о возмещении потерпевшему вреда в размере 5 000 рублей, при этом потерпевший не имеет к подсудимому претензий материального характера.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано защитником и государственным обвинителем.Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Праведного О. М. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие ..., положительные характеристики личности.Отягчающих обстоятельств не установлено. Таким образом, оценивая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление Праведного возможно без изоляции от общества и ему подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.Учитывая, что потерпевшему возмещен ущерб, и он не имеет претензий материального характера к подсудимому, то следует признать его отказ от иска.Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Праведного О.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 300 часов обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.До вступления приговора в законную силу меру пресечения Праведному О. М. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.Принять отказ ФИО1 от исковых требований.Вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                    А. А. Черезов