Решение по делу № 2-225/2011 ~ М-1/2008 от 28.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года Казачинский районный суд Красноярского края, в помещении суда, в составе:

председательствующего - судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре – Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала к Поздеевой Г.А., Ивановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО АКБ «Росбанк», в лице Восточно-Сибирского филиала, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Поздеевой Г.А., Ивановой Н.Ю. сумму долга по кредитному договору № от 10 апреля 2007 года в размере 199341,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5186,82 руб.

Свои требования мотивировало тем, что на основании кредитного договора, истец выдал Поздеевой Г.А. под поручительство физического лица, кредит на сумму 209000 рублей, под 16% годовых, с возвратом, путем внесения ежемесячных платежей до 14.09.2014г.

В последующем, 14.09.2009г. дополнительным соглашением к кредитному договору № от 10 апреля 2007 года сторонами изменена процентная ставка на 22,1179421%.

В нарушение договора Поздеева Г.А. обязательство по погашению кредита и начисленных процентов не исполнила, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 199341,01 руб., из которых 100025,44 руб. - сумма основного долга по кредиту, 85806,19 руб. - начисленные проценты, 3509,38 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, которые истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

В исковом заявлении представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, о дне и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 22.08.2011г.

Ответчик Поздеева Г.А. в суде иск не признала, пояснила, что задолженность по кредиту возникала незначительная, и в настоящее время она погашена. Платежи по кредиту вносились своевременно. Заключение кредитного договора с истцом и фактическое получение кредита не оспаривала.

Ответчик Иванова Н.Ю. дала аналогичные пояснения, указав, что банк предоставил справку, что текущей задолженности нет. Заключение договора поручительства не оспаривала.

Поздеева Г.А., Иванова Н.Ю. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя банка.

Выслушав Поздееву Г.А., Иванову Н.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установил суд, между ОАО АКБ «Росбанк», в лице Восточно-Сибирского филиала, и Поздеевой Г.А., заключен кредитный договор (оферта) № от 10 апреля 2007 года на сумму 209000 рубль, под 16% годовых, с возвратом, путем внесения ежемесячных платежей до 28.02.2013г., под поручительство физического лица: Ивановой Н.Ю., что следует из договора от 10.04.2007г.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферте) следует, что Поздеева Г.А. принимает как неотъемлемую часть условия предоставления кредитов на неотложные нужды. Заявление содержит раздел: параметры кредита, из которого следует, что Поздеевой Г.А. предоставляется кредит на 209000 рублей, под 16% годовых, сумма ежемесячного платежа 5501,67 руб., которая подлежит уплате до 10 числа каждого месяца.

Согласно п.5.4.3. и п.5.4.3.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, подписанных Поздеевой Г.А., Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех зачисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в «параметрах кредита» Заявления –оферты, возвращать Кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Аналогичные условия содержит и договор от 10.04.2007г., подписанный банком, Поздеевой Г.А. и Ивановой Н.Ю., где согласно п. 4.3. банк вправе требовать от заемщика Поздеевой Г.А. досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо обязанности перед кредитором –банком. Указанный договор в п. 1.12 предусматривает, что поручитель несет ответственность по договору перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, процентов, комиссий. Ивановой Н.Ю. договор подписан.

После образовавшейся задолженности по кредитному договору, дополнительным соглашением от 14.09.2009г. к кредитному договору № от 10 апреля 2007 года сторонами изменена процентная ставка на 22,1179421%. Дополнительное соглашения также подписано и поручителем, где Иванова Н.Ю. указала, что дает согласие на внесение изменений в кредитный договор и обязуется отвечать по договору поручительства с учетом принятых изменений.

В последующем, Поздеева Г.А., вносила ежемесячные платежи несвоевременно, что подтверждается представленным лицевым счетом Поздеевой Г.А. по кредиту с указанием размера платежей и дат их внесения, а также расчетов суммы задолженности по кредитному договору следует, что просроченная задолженность на 30.05.2011г. составляла 3417,67 руб., общая сумма задолженности составляет 195923,34 руб., из которых 110025,44 руб. - сумма основного долга по кредиту и просроченной задолженности, 85806,19 - начисленные проценты, 3509,38 рублей – комиссия за ведение ссудного счета.

Вместе с тем, суду представлена справка из дополнительного офиса ОАО АКБ «Росбанка» о том, что по состоянию на 04.08.2011г. текущая просроченная задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2007 года отсутствует. В связи с чем, заявленная к взысканию сумма подлежит уменьшению на сумму просроченной текущей задолженности, то есть за исключением 3417,67 руб.

Суд находит в остальной части исковые требования истца обоснованными, поскольку такое право предусмотрено подписанным банком и Поздеевой Г.А. договором, из которого, как отмечено выше, следует, что банк вправе требовать от заемщика Поздеевой Г.А. досрочного возврата кредита и уплаты процентов, комиссий в случае не только неисполнения, но и ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо обязанности перед кредитором. Нарушение обязанности подтверждается наличием просроченной задолженности после заключения дополнительного соглашения к кредитному договору №ссb000236133 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства от 10.04.2007г. между банком, Поздеевой Г.А. и Ивановой Н.Ю. субсидиарная ответственность не предусмотрена, в связи с чем, ответственность должна быть возложена на Поздееву Г.А. и Иванову Н.Ю. солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков возврат государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворяется частично, то госпошлина подлежит снижению до 5118 руб. 46 коп. Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, поэтому положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, и в возврат государственной пошлины истцу взыскивается в долевом порядке по 3310 рублей 51 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Поздеевой Г.А., Ивановой Н.Ю., в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2007 года в размере 195923 рубля 34 коп., а также взыскать в пользу истца в долевом порядке с ответчиков Поздеевой Г.А. и Ивановой Н.Ю., государственную пошлину, в размере 5118 руб. 46 коп., т.е. по 2559 руб. 23 коп. с каждого ответчика.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2011г.

Председательствующий                            Ю.Н. Цыбуля