Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1845/2020 ~ М-1737/2020 от 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1845/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя матери ФИО6, ФИО8 в лице законного представителя матери ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - договор) с лимитом задолженности 19000 рублей.

Заключенный между сторонами договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная умершим ФИО3, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения в соответствии с Положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 25.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия Договора.

Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес умершего.

28.03.2018г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается ДС № от 28.03.2018г. к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 21416,99 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.03.2018г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

03.12.2017г. Заемщик ФИО3 скончался.

По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.

В настоящее время задолженность составляет 21416,99 руб. (двадцать одну тысячу четыреста шестнадцать рублей, 99 копеек), из которых:

17105,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

1668,47 руб. – просроченные проценты;

2642,96 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Задолженность в настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 21416,99 рублей, состоящую из: - 17105,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 1668,47 руб. – просроченные проценты;

- 2642,96 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления и государственную пошлину в размере 842,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что истец полностью поддерживает заявленные исковые требования и просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО11 следует, что наследниками по закону после умершего ФИО3 являются: мать – ФИО4, отец – ФИО5, супруга – ФИО6, сын – ФИО7, сын – ФИО8. Согласно заявлений ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающихся им долей на наследство ФИО9 М.М. в пользу ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО7.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя матери ФИО6, ФИО8 в лице законного представителя матери ФИО2.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО9 А.С. в лице законного представителя ФИО6 не явились, согласно представленных заявлений просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

Ответчик ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - договор) с лимитом задолженности 19000 рублей.

Заключенный между сторонами договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная умершим ФИО3, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения в соответствии с Положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 25.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия Договора.

Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес умершего.

28.03.2018г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается ДС № от 28.03.2018г. к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 21416,99 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.03.2018г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

03.12.2017г. Заемщик ФИО3 скончался.

В настоящее время задолженность составляет 21416,99 рублей, состоящую из:

- 17105,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 1668,47 руб. – просроченные проценты;

- 2642,96 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 285 241,32 руб. (двести восемьдесят пять тысяч двести сорок один рубль тридцать две копейки).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО11 следует, что наследниками по закону после умершего ФИО3 являются: мать – ФИО4, отец – ФИО5, супруга – ФИО6, сын – ФИО7, сын – ФИО8. Согласно заявлений ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающихся им долей на наследство ФИО9 М.М. в пользу ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО7.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО3 по кредитному договору № от 25.02.2017г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками - наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 - ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя матери ФИО6, ФИО8 в лице законного представителя матери ФИО2 обязательств по договору кредитования.

Из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по договору составляет 21416,99 рублей, состоящую из:

- 17105,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 1668,47 руб. – просроченные проценты;

- 2642,96 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Данный расчет ответчиками не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора кредитования и не противоречит законодательству РФ.

Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики, приняв наследство, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, то именно с них как с надлежащих ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 21416,99 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а иск ООО «Феникс» - удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в размере 1/3 доли с каждого, т.е. по 280,83 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░4, ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21416,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

- 17105,56 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 1668,47 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 2642,96 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 280,83 ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.