Решение по делу № 2-3625/2016 ~ М-2877/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Строненко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Райффайзенбанк» обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к Строненко Н.В. и просит суд взыскать со Строненко Н.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту — ~~~ руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ~~~ руб., плановые проценты за пользование кредитом - ~~~ руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ~~~ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ~~~ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ~~~ руб.

Исковые требования обоснованы тем, что **/**/**** Строненко Н.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № путем подачи Должником заявления на кредит (оферты), принятого Банком (акцепт), в соответствии с Цравилами предоставления Банком потребительских кредитов.

Согласно условиям Договора, Должнику был предоставлен кредит в размере ~~~ руб. сроком на ~~~ месяцев под проценты в размере ~~~ % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, открытый Должнику в Банке.

В соответствии с условиями Договора, Должник обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам Банка путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств, Должник обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности.

Должник свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по Договору не исполняет, что дает Банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей.

**/**/****. за исх. № в адрес Заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением Требование Банка о досрочном возврате кредита. Указанное Требование должником не исполнено до настоящего времени.

**/**/****. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ №.

На основании заявления Ответчика, мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска, **/**/****. вынес определение об отмене судебного приказа от **/**/****. №.

Однако Должник продолжает уклоняться от погашения существующего долга. Последний платеж по гашению задолженности по кредитному договору № № от **/**/**** был осуществлен Должником **/**/****

По состоянию на **/**/****. задолженность Строненко Н.В. перед Банком составляет ~~~ руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - ~~~ руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ~~~ руб., плановые проценты за пользование кредитом - ~~~ руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ~~~ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ~~~ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ~~~ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; об отложении судебного заседания суд не просил, при подаче искового заявления просил суд рассматривать дело в своем отсутствии.

Ответчик Строненко Н.В. в ходе рассмотрения дела представила суду заявление, в соответствии с которым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суммы основного долга признает. Вместе с тем просит применить ст.333 ГК РФ, поскольку сумма просроченного основного долга по кредиту – ~~~ руб., сумма просроченных процентов – ~~~ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ~~~ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентов по кредиту – ~~~ руб. Период просрочки составляет ~~~ месяцев. Итого сумма процентов и штрафных пеней составляет – ~~~ руб. и составляет 1/3 от суммы основного долга, что несоразмерно последствиям неисполненных обязательств и действующей ставке рефинансирования. Также ответчик ссылается на свое тяжелое материальное положение, указывая на наличие на иждивении троих детей Г.Д.В., **/**/****.р., С.Л.К.., **/**/****.р., С.П.К., **/**/****.р., нахождение в декретном отпуске по уходу за ребенком. Заявление о признании исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, учитывая требования ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, последствия признания исковых требований Строненко Н.В. понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, завышенный процент неустойки, суд полагает необходимым размер суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ~~~ руб. снизить до ~~~ руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ~~~ руб. снизить до ~~~ руб.

Суд не находит оснований для снижения суммы просроченных процентов ~~~ руб., поскольку данная сумма не является штрафной санкцией, а вытекает из существа кредитного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд, необходимо взыскать с ответчика в размере ~~~ руб. в соответствии с объемом удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное Общество «Райффайзенбанк» удовлетворить частично- взыскать со Строненко Н.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору № от **/**/****. в размере ~~~ руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту — ~~~ руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ~~~ руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ~~~ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ~~~ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ~~~ руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ~~~ руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерное Общество «Райффайзенбанк» к Строненко Н.В. о взыскании сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме ~~~ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме ~~~ руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ~~~ руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                   Н.В. Лозневая