Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-504/2019 ~ М-3736/2019 от 13.11.2019

Стр. 152г

УИД 24RS0032-01-2019-004792-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года                                                             г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Пель ЕО к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» и Щербину ЕН о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения),

установил:

Пель Е.О. обратился с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и Щербину ЕН о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения).

Требования мотивированы тем, что 16.11.2018 года в 15 часов 15 минут в * произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corsa, гос. номер * под управлением Пель Е.О. и автомобиля Peuget Boxer, гос. номер * под управлением Щербина Е.Н. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 года производство прекращено по процессуальным срокам. ОАО «АльфаСтрахование» признала данный случай страховым и возместила Пель Е.О. сумму ущерба в размере 63 570 руб. и частично сумму на эвакуатор – 3 925 руб. Однако данная сумма недостаточна для восстановления транспортного средства. 01.04.2019 года была проведена экспертиза, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 151 810 руб., стоимость годных остатков – 27 783 руб. 51 коп., ущерб – 124 026 руб. 49 коп. Кроме того, Пель Е.О. понес расходы на эвакуатор – 7 850 руб., расходы на экспертизу – 11 000 руб. Таким образом, разница в страховой сумме составила 60 456 руб., разница за эвакуатор – 3 925 руб. С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО Пель Е.О. обратился к страховщику 06.03.2019 года, следовательно неустойка подлежит начислению с 26.03.2019 года по 25.07.2019 года (121 день) в размере 73 151 руб. 76 коп., и ограничивает ее 60 456 руб.

Пель Е.О. просит суд признать Щербина Е.Н. виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16.01.2018 года в 15 часов 15 минут на ул. 26 Бакинских комиссаров в районе дома 5 «А», взыскать с Щербина Е.Н. в свою пользу расходы за направление телеграммы в размере 425 руб. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу материальный ущерб в сумме 60 456 руб., недоплаченную разницу за услуги эвакуатора – 3 925 руб., расходы на проведение экспертизы – 11 000 руб., расходы за направление телеграммы – 414 руб. 80 коп., неустойку – 60 456 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ).

В силу ст. 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Между тем, Пель Е.О. какие-либо документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, обязательность которого предусмотрена Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не представлены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пель ЕО к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» и Щербину ЕН о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения), возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                А.А. Гинтер