Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2015 ~ М-167/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года                                                                                         г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-993/2015 по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к К.А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с последующим уточнением, мотивируя свои требования тем, что между ними был заключен договор потребительского кредита № от *** года, в рамках которого Банк предоставил К.А.В. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата *** года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении наименования Банка, в связи с приведением его в соответствие с действующим законодательством с ЗАО <данные изъяты> на АО <данные изъяты>. В ходе исполнения обязательств по кредитному договору К.А.В. неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов по кредиту, с *** оплата по кредиту не производилась. В связи с тем, что на момент подачи искового заявления заемщик не внес в банк несколько платежей подряд, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов как кредитора. В заявлении на предоставление потребительского кредита заемщик указал адрес регистрации и адрес фактического проживания. С момента заключения кредитного договора прошло более шести месяцев и по данным службам безопасности Банка заемщик в <адрес> не проживает, почтовую корреспонденцию там не получает, в настоящий момент проживает по месту своей регистрации в <адрес>. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей; пени за просроченный долг - <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с К.А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО <данные изъяты> Г.Е.И., действующая на основании доверенности (л.д.5-6), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнении поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации (л.д.40), почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.39,46).

Судом вынесено определение в соответствии со ст.233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

*** К.А.В. в ЗАО <данные изъяты> подано заявление на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых сроком на 60 месяцев на ремонт и покупку кухонного гарнитура (л.д.20-25).

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем имеется его подпись (л.д.28-32), ознакомлен с графиком платежей (л.д.33-34), с полной стоимостью кредита (л.д.26).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно расчёту по состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей; пени за просроченный долг - <данные изъяты> рублей (л.д.49).

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования АО <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины (л.д. 2,47) всего в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> к К.А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.А.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.02.2015 года.